Решение по делу № 2-6466/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-6466/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ширининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никитиным С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 112107 руб. 62 коп. сроком на 12 месяцев под 14 % годовых.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никитиным С.В. был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления-оферты о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп. на срок 12 месяцев под 14 % годовых. <дата> кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Никитин С.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на <дата> сумма его задолженности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... руб. ... коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с Никитина С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Никитин С.В. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал в полном объеме, подтвердил, что заключал кредитный договор с истцом <дата> г., нарушал график оплаты в связи с тяжелым материальным положением, сумму долга не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере ... руб. ... коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитина С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья А.И. Гущина