Решение по делу № 02а-0908/2024 от 29.03.2024

77RS0018-02-2024-004815-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-909/24 по административному иску ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” к Кунцевскому ОСП ГУФССП по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановлений незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” обратился в суд с вышеуказанным иском к Кунцевскому ОСП ГУФССП по Москве, ГУ ФССП России по Москве в котором с учетом уточнения иска просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве о взыскании денежных средств с ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” №450717593330686 от 21.03.2023, выданное Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по Москве по исполнительному производству № 31384/23/77077-ИП от 28.02.2023, взыскать с Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве о взыскании с административного истца денежных средств №45071741998664 от 11.10.2022 по исполнительному производству №136676/22/77077-ИП от 28.09.2022, взыскать с Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование иска указано, что 21.03.2023 с расчетного счета ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве №450717593330686 от 21.03.2023 в рамках исполнительного производства № 31384/23/77077-ИП от 28.02.2023 были взысканы денежные средства в размере сумма При этом, ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановление о возбуждении исполнительного производства не получало, а на официальном сайте ФССП России какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” отсутствует.

04.04.2023 административный истец в лице представителя обратился в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по Москве с заявлением о направлении в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании денежных средств.

12.10.2023 со стороны истца направлена жалоба на бездействие отдела в адрес старшего судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве, однако данная жалоба оставлена без ответа.

10.11.2023 со стороны истца направлена жалоба на бездействие отдела в адрес ГУ ФССП России по Москве, однако данная жалоба также оставлена без ответа.

Также ранее, 11.10.2022 с расчетного счета ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве №45071741998664 от 11.10.2022 в рамках исполнительного производства №136676/22/77077-ИП от 28.09.2022 списаны денежные средства в размере сумма

При этом, ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановление о возбуждении данного исполнительного производства не получало, а на официальном сайте ФССП России какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” отсутствует.

02.04.2023 административный истец в лице представителя обратился в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по Москве с заявлением о направлении в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании денежных средств.

16.05.2024 со стороны истца направлена жалоба на бездействие отдела в адрес старшего судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве, однако данная жалоба оставлена без ответа.

Учитывая, что доказательства направления в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановлений о возбуждении исполнительных производств отсутствуют, по мнению административного истца судебный пристав - исполнитель Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве не имел права применять меры принудительного исполнения, так как не истек 5-дневный срок на добровольное исполнение.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2022 с расчетного счета ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве №45071741998664 от 11.10.2022 в рамках исполнительного производства №136676/22/77077-ИП от 28.09.2022 списаны денежные средства в размере сумма

21.03.2023 с расчетного счета ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве №450717593330686 от 21.03.2023 в рамках исполнительного производства № 31384/23/77077-ИП от 28.02.2023 были взысканы денежные средства в размере сумма

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель административного истца указал, что вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” не направлялось, сведения о возбуждении данных исполнительных производств на сайте ФССП отсутствуют.

04.04.2023 административный истец в лице представителя обратился в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по Москве с заявлением о направлении в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании денежных средств.

12.10.2023 со стороны истца направлена жалоба на бездействие отдела в адрес старшего судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве, однако данная жалоба оставлена без ответа.

10.11.2023 со стороны истца направлена жалоба на бездействие отдела в адрес ГУ ФССП России по Москве, однако данная жалоба также оставлена без ответа.

02.04.2023 административный истец в лице представителя обратился в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по Москве с заявлением о направлении в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании денежных средств.

16.05.2024 со стороны истца направлена жалоба на бездействие отдела в адрес старшего судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве, однако данная жалоба оставлена без ответа.

Учитывая, что доказательства направления в адрес ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” постановлений о возбуждении исполнительных производств отсутствуют, по мнению административного истца судебный пристав - исполнитель Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве не имел права применять меры принудительного исполнения, так как не истек 5-дневный срок на добровольное исполнение.

Разрешая спор по существу, с учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Исходя из толкования положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействиями) возложена на административного истца (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, что административному истцу было известно о списании денежных средств с расчетного счета 11.10.2022, 21.03.2023, принимая во внимание, что административный истец является юридическим лицом, имеющим соответствующий штат сотрудников, однако не проявил должной осмотрительности относительно списанных с расчетного счета денежных сумм, обладая при этом информацией об органе, осуществившим списание, а также информацией о номерах исполнительных производств, обратился в суд с настоящим иском только 07.03.2024 (то есть спустя полтора года и год, соответственно, с момента осуществления списаний), суд, исходя из положений ст. 219, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, включая требования, заявленные административным истцом о взыскании денежных средств, как требований, являющихся производными от первоначально заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО “СЕНЕЖ-Дистрибуция” к Кунцевскому ОСП ГУФССП по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановлений незаконными, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В.Юдина

Решение суда в окончательной форме 10.12.2024