Решение от 27.08.2014 по делу № 2-585/2014 от 24.07.2014

Дело № 2- 585/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 августа 2014 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Курбановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Успенское Московской области о признании права собственности на нежилое помещение- гараж в силу приобретательской давности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Успенское Московской области о признании права собственности на нежилое помещение- гараж в силу приобретательской давности.

Истец –ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности – ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Администрация сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и интересам иных лиц, с учетом установленного, суд считает возможным выселить ответчика из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ______________________