Решение по делу № 2-2881/2018 от 15.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                      20 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной ИК к Тараденко СН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина И.К. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать Тараденко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Тараденко С.Н. с регистрационного учета, по адресу указанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что Бабкина И.К. является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В октябре 2017 г. по просьбе бывшего супруга - Тараденко С.Н., она зарегистрировала последнего в своей квартире. Ответчик после этого примерно месяц выходил на связь, но так как свою часть коммунальных услуг не оплачивал, она (Бабкина И.К.) попросила его выписаться, но тот ответил отказом. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, где он проживает в настоящее время - истцу неизвестно.

Истец Бабкина И.К. в судебном заседании просила исключить ОВМ ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" из числа ответчиков, поскольку данный ответчик её права не нарушал, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тараденко С.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" Шулюмова Ж.С. в судебном заседании, с учетом того, что истец исключила ОВМ ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" из числа ответчиков, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца Бабкину И.К., представителя ОВМ ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" Шулюмову Ж.С., заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании объективно установлено, что истец Бабкина И.К. является собственником квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2004 г.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 07.05.2018 г., на регистрационном учете в спорной квартире с 20.04.1999 г. состоит истец Бабкина И.К., с 07.02.2003 г. её дочь Арестова Т.С., с 05.09.2014 г. её дочь Князева Л.В. и с 01.11.2017 г. её бывший муж - ответчик Тараденко С.Н. Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва.

Решением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 24.12.2007 г. брак между Тараденко И.К. и Тараденко С.Н. расторгнут, о чем 30.01.2010 г. внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о расторжении брака, Тараденко И.К. присвоена фамилия Бабкина.

Из искового заявления, пояснений истца, следует, что фактически Тараденко С.Н. не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2017 г., его вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, а его регистрация носит формальный характер.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик с с момента регистрации – 01 ноября 2017 г., в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытался. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Тараденко И.К. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, возлагать на ОВМ ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета не требуется, так как данная обязанность возложена законом на указанный регистрирующий орган и исполняется при вступлении данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабкиной ИК - удовлетворить.

Признать Тараденко СН утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               О.В. Присяжнюк