Решение по делу № 2-454/2023 (2-3659/2022;) от 01.12.2022

УИД №21RS0024-01-2022-004988-21

№ 2-454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивлевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивлевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60329 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ивлевой Е.А. о предоставлении потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивлевой Е.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении Ивлевой Е.А. о предоставлении потребительского кредита также содержится оферта на заключения договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения оферты Ивлевой Е.А. и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет ответчику, в соответствии с которым задолженность подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ивлева Е.А., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Шенгальц Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить пропущенный срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что на основании заявления Ивлевой Е.А. о предоставлении потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивлевой Е.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Ивлевой Е.А. предоставлен кредит на сумму 3400 руб. на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 29% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения оферты Ивлевой Е.А., изложенного в заявлении Ивлевой Е.А. о предоставлении потребительского кредита и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

В силу п.2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк устанавливает клиенту лимит задолженности.

Согласно п.4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа на дату его оплаты.

Задолженность на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае возникновения) включает сумму основного долга, сумму процентов за пользование клиентов, начисленных Банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму плат и комиссий, иных платежей, подлежащих уплате.

На основании п.4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности может быть произведено в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Тарифным планом предусмотрено, что льготный период кредитования составляет 55 дней.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГБанк в соответствиис п..4.17 Условий выставил ответчику заключительный счет на оплату задолженности по уплате основного долга и процентов в размере 65123 руб. 52 коп. по кредитной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, истец просит взыскать с ответчика 60329 руб. 96 коп.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженности перед истцом у него не имеется, просил применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из кредитного договора, заключительный счет, с момента формирования которого возникает обязанность возвратить кредит и уплатить проценты в полном размере, направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до 2022 года (до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) истец попыток по взысканию имеющейся задолженности не предпринимал.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу требований ч.2 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 65123 руб. 52 коп., который впоследствии был отменен. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами исковой давности, о которой ответчик на имел возможности заявить в порядке приказного производства.

В Калининский районный суд <адрес> истец обратился с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ивлевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60329 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.