Решение от 25.11.2020 по делу № 22-1708/2020 от 11.11.2020

Судья Круглова О.А.                                                     № 1-156-22-1708/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                                                        Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осуждённого Игнашова В.В.,

адвоката Глазатова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Глазатова И.В. в защиту осуждённого Игнашова В.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба адвоката Глазатова И.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2020 года, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2020 года Игнашов В.В. осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

15 июля 2020 года в Новгородский районный суд Новгородской области от адвоката Глазатова И.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Глазатов И.В., анализируя нормы законодательства, находит постановление суда незаконным, нарушающим конституционное право на обжалование. Автор жалобы указывает, что причина, по которой был нарушен срок подачи апелляционной жалобы, является уважительной и связана с тем, что сторона защиты получила копию приговора 6 июля 2020 года, в связи с чем, подача апелляционной жалобы 13 июля 2020 года, по мнению адвоката, не является нарушением процессуального срока, а текст апелляционной жалобы содержит минимум требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, а также требование о признании приговора незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что 23 июня 2020 года в отношении Игнашова В.В., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, постановлен обвинительный приговор, сторонам разъяснён порядок и срок апелляционного обжалования.

Копия приговора от 23 июня 2020 года вручена адвокату Глазатову И.В. 6 июля 2020 года, осуждённому Игнашову В.В. 7 июля 2020 года (т. 2 л.д. 166).

13 июля 2020 года адвокатом Глазатовым И.В. на вышеуказанный приговор принесена апелляционная жалоба, которая подана в отделение почтовой связи, о чём свидетельствует соответствующий штамп. Осуждённым Игнашовым В.В. указанный приговор не обжаловался.

Таким образом, срок апелляционного обжалования приговора от 23 июня 2020 года истёк 3 июля 2020 года, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от адвоката Глазатова И.В. не поступало, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не принял апелляционную жалобу к рассмотрению.

При этом, содержащаяся в жалобе адвоката ссылка на то, что подаче апелляционной жалобы препятствовало получение копии приговора лишь 6 июля 2020 года, является несостоятельной и противоречит вышеприведённым требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, поскольку с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осуждённого, содержащегося под стражей. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что поданная после получения копии приговора адвокатом апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом, вопреки доводам адвоката, не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░