Решение по делу № 2-5919/2024 от 04.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5919/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... с лимитом кредитования – 100 000 рублей со сроком действия карты до 30.04.2018г.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и выпустил на имя ФИО7. банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back Card.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 23.02.2014г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка по договору об оплате задолженности в сумме 106 652,21 рубля в срок не позднее 22.03.2014 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО8 в свою пользу сумму задолженности за период с 30.04.2013г. по 11.12.2023г. по договору №№... от дата. в размере 106 652,21 рубля, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 333,04 рубля.

Заочным решением суда от 14 февраля 2024 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 04 сентября 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО10. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, исковые требования просила оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.04.2013г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... с лимитом кредитования – 100 000 рублей со сроком действия карты до 30.04.2018г. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и выпустил на имя ФИО11. банковскую карту «Дистанционный_RSB WorldCash Back Card».

Ответчик ФИО12. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлен заключительный счет-выписка, подтверждающая задолженность ответчика по договору на общую сумму 106 652,21 рублей с датой формирования заключительного счета-выписки 23.02.2014г. с датой оплаты до 22 марта 2014 года (л.д. №16).Также судом установлено, что по заявлению АО "Банк Русский стандарт" мировым судьей судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары 06 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО13. задолженности по кредитному договору №№... в общем размере 106 652,21 рубля за период с 22.04.2013г. по 19.03.2018г. (в том числе расходы по оплате госпошлины).

04 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. №14).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Также предусмотрена обязанность клиента в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Судом установлено, что заключительная счет-выписка сформирована 23 февраля 2014 года и в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы задолженности в срок до 22 марта 2014 года, то есть именно с указанной даты – 22 марта 2014 года начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 22 марта 2017 года, в то время как судебный приказ вынесен – 06 апреля 2018 года. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 14 декабря 2023 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований, предусмотренных законом, для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО14 (паспорт ***) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.