Решение по делу № 2-4424/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4424/2023                                    

44RS0002-01-2023-004117-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело АО «Инвестторгбанк» к Городилову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к Городилову Е.В., в котором просит взыскать задолженность по процентам и пени по кредитному договору №13/кфл-12/13/0 от 22.03.2013 г. за период с 23.06.2020 по 06.09.2023 г. в размере 2 170 131 руб. 69 коп., в том числе задолженность по процентам 0 475305,35 руб., задолженность по неустойке -1 694 826,34 руб.

В судебное заседание представитель АО «Инвестторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Городилов Е.В., третье лицо Городилова Я.А. не явились, извещены надлежаще, возражений и ходатайств по иску не представили.

В судебном заседании участвовал представитель ответчика Ларионова Г.П., которая просил иск оставить без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 12 декабря 2023 года Городилов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. соответствующая информация размещена сайте суда в картотеке дел.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.3 Закона № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина установлены в ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ. Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).

В силу п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Инвестторгбанк» к Городилову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без рассмотрения, учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования закона.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Инвестторгбанк» к Городилову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Вернуть АО «Инвестторгбанк» государственную пошлину в размере 19051 руб., оплаченную по платежному поручению №102937 от 11 сентября 2023 года.

Разъяснить, что данные требования истец вправе заявить в ходе конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья:                                 Н.С. Балаева