Решение по делу № 2-3095/2022 от 05.08.2022

    Дело № 2- 3095/2022

    РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

28.09.2022г.                                 город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи        Гриценко Л.В.,

    при     помощнике судьи                                Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовских и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2020г., заключенному с ФИО8, в связи с тем, что заемщик умер 11.07.2021г.

Определением суда от 7.07.2022г. была произведена замена ответчика на наследников имущества наследодателя - ФИО1, ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что     30.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор на сумму 230000руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Возврат денежных средств должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком до 30.06.2025г. За период с 10.08.2021г. по 23.05.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 217098руб.15коп.: 21457руб.32коп.- просроченные проценты по договору, 195640руб.83коп. -основной долг.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином размере суду не предоставлено, поэтому требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась мать умершего ФИО1, сын ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, отец ФИО3 в лице опекуна ФИО7

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 437407руб.52коп.; 1\2 доли квартиры по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 1762585руб.50коп.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер задолженности- 217098руб.15коп.

Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5370руб.98коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору     удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020г. в сумме 217098руб.15коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5370руб.98коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                              Л.В.Гриценко                            Л.В. Гриценко

    Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022г.