Решение по делу № 2-388/2021 от 15.12.2020

Изготовлено 15.04.2021 года

Дело № 2-683/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          08 апреля 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Старикову Александру Юрьевичу, Старикову Юрию Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска л.д. 111-112) к Старикову А.Ю., Старикову Ю.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 марта 2021 года в размере 209 160 руб. 25 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда от 13.02.2020 года; взыскать со Старикова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 марта 2021 года в размере 174 руб. 87 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда от 13.02.2020 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 293 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что 16.04.2013 года между истцом и Стариковым А.Ю. заключен кредитный договор № № ипотечное кредитование, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 5 649 000 руб. на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Стариковым Ю.И. 16.04.2013 года заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым Стариков Ю.И. обязался солидарно со Стариковым А.Ю. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, поручительство дано на срок по 16.04.2031 года. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2020 года, частично удовлетворены исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Банком первоначально предъявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на взысканные решением суда суммы. Однако, поскольку решением суда от 13.02.2020 года вопрос о взыскании предусмотренной Кредитным договором неустойки разрешен и ее размер ограничен судом суммой в 500 000 руб., пользуясь предоставленным правом, Банк изменил предмет иска. В связи с неисполнением решения от 13.02.2020 года, на суммы, взысканные указанным решением, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 14.02.2020 года по 1 марта 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканного указанным решением с ответчиков солидарно, составляет 193 555 руб. 52 коп. За период с 26.06.2020 года по 1 марта 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, взысканных указанным решением с ответчиков солидарно, составляет 15 604 руб. 73 коп. За период с 26.06.2020 года по 1 марта 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением от 13.02.2020 года с ответчика Старикова Ю.И., составляет 174 руб. 87 коп.

Представитель истца по доверенности Демидова Н.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, а также тексту письменной позиции по делу.

Ответчики Стариков Ю.И. и Стариков А.Ю. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат по ордеру (л.д. 100-101) Гаврилова Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные тексту письменной позиции по делу.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2020 года со Старикова А.Ю., Старикова Ю.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2013 года в размере основного долга 3 869 633 руб. 17 коп., неустойка в сумме 500 000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 35 421 руб. 28 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество; также со Старикова Ю.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 25.06.2020 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно материалам сводного исполнительного производства и пояснениям представителей истца и ответчиков, с момента возбуждения исполнительного производства (04.08.2020 года) и до настоящего времени погашений в счет уплаты задолженности не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод представителя ответчиков о том, что согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ запрещается применять правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, - основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку данная норма введена с 01.06.2015, то есть после заключения кредитного договора.

Данная позиция находит свое подтверждение в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда обязательство по выплате указанных сумм нельзя признать прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы денежные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Довод представителя ответчиков о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку судом ограничен размер неустойки на будущее время, суд считает несостоятельным, поскольку решением суда ограничено взыскание неустойки в соответствии с договором, при этом Банк в данном случае не лишен возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы денежные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, в том числе требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, взысканные решением суда (государственная пошлина), в связи с неисполнением ответчиками решения суда в предусмотренный законом срок, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету судом на день вынесения решения суда:

Задолженность:	3 869 633,17 р.	Период просрочки:	с 14.02.2020 по 08.04.2021
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
3 869 633,17 р.	14.02.2020	26.04.2020	73	6,00	3 869 633,17 x 73 x 6% / 366	46 308,72 р.
3 869 633,17 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	3 869 633,17 x 56 x 5.5% / 366	32 564,13 р.
3 869 633,17 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	3 869 633,17 x 35 x 4.5% / 366	16 652,11 р.
3 869 633,17 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	3 869 633,17 x 158 x 4.25% / 366	70 996,14 р.
3 869 633,17 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	3 869 633,17 x 80 x 4.25% / 365	36 045,90 р.
3 869 633,17 р.	22.03.2021	08.04.2021	18	4,50	3 869 633,17 x 18 x 4.5% / 365	8 587,41 р.
Сумма основного долга: 3 869 633,17 р.
Сумма процентов: 211 154,41 р.

Задолженность:	535 421,28 р.	Период просрочки:	с 26.06.2020 по 08.04.2021
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
535 421,28 р.	26.06.2020	26.07.2020	31	4,50	535 421,28 x 31 x 4.5% / 366	2 040,75 р.
535 421,28 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	535 421,28 x 158 x 4.25% / 366	9 823,37 р.
535 421,28 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	535 421,28 x 80 x 4.25% / 365	4 987,49 р.
535 421,28 р.	22.03.2021	08.04.2021	18	4,50	535 421,28 x 18 x 4.5% / 365	1 188,20 р.
Сумма основного долга: 535 421,28 р.
Сумма процентов: 18 039,81 р.

Задолженность:	6 000,00 р.	Период просрочки:	с 26.06.2020 по 08.04.2021
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
6 000,00 р.	26.06.2020	26.07.2020	31	4,50	6 000,00 x 31 x 4.5% / 366	22,87 р.
6 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	6 000,00 x 158 x 4.25% / 366	110,08 р.
6 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	6 000,00 x 80 x 4.25% / 365	55,89 р.
6 000,00 р.	22.03.2021	08.04.2021	18	4,50	6 000,00 x 18 x 4.5% / 365	13,32 р.
Сумма основного долга: 6 000,00 р.
Сумма процентов: 202,16 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3869 633,17 руб., неустойки в размере 500 000 руб., государственной пошлины в размере 35 421,28 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Проценты, начисленные на государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика Старикова Ю.И., подлежат взысканию со Старикова Ю.И.

Исходя из изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины руб. подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в его пользу с учетом цены иска в сумме 5291 руб. 60 коп., со Старикова Ю.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Ходатайство представителя ответчиков о прекращении производства по делу, снято в судебном заседании, в связи с уточнением истцом исковых требований. При этом суд также не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд полагает данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку таких оснований как уточнение исковых требований в пользу уменьшения цены иска после подачи искового заявления в суд, ст. 333.40 НК РФ не содержит. Государственная пошлина оплачена истцом в соответствии с ценой иска при предъявлении требований в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Старикова Александра Юрьевича, Старикова Юрия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 14.02.2020 года до 08.04.2021 года (включительно) в размере 211 154 руб. 41 коп., на сумму неустойки и государственной пошлины за период с 26.06.2020 года до 08.04.2021 года (включительно) в размере 18 039 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 60 коп.

Взыскать со Старикова Юрия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 года до 08.04.2021 (включительно) в размере 202 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно со Старикова Юрия Ивановича, Старикова Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 4 405 054 руб. 45 коп., взысканную по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2020 года (дело № 2-22/2020), начиная с 09.04.2021 года по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать со Старикова Юрия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 6 000 руб. 00 коп., взысканную по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2020 года (дело № 2-22/2020), начиная с 09.04.2021 года по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о возврате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья                               А.В. Панюшкина