Дело №4а-246/12 Судья Клыкова Л.А.
(№12-399/2011) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Федорова В.Н., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>
<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившее в законную силу определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года Федоров В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Федорова В.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.
В надзорной жалобе Федоров В.Н. просит определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга отменить, поскольку срок обжалования указанного постановления был им пропущен по уважительным причинам.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года была получена Федоровым В.Н. лично 30.11.2011г. (л.д.65).
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено судьей, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 14 декабря 2011 года, в котором приведены основания, по которым ходатайство судом не удовлетворено.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждении причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Объяснения Федорова В.Н. о том, что срок обжалования он пропустил в связи с занятостью на работе, обоснованно признаны судом неубедительными. При этом сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, Федоровым В.Н. представлено не было.
Довод Федорова В.Н. о том, что в последний день срока обжалования указанного постановления он был направлен в служебную командировку, также не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку данное обстоятельство не лишало Федорова В.Н. возможности принять своевременные меры к обжалованию постановления, в том числе, с помощью защитника.
На основании вышеизложенного, законных оснований для отмены определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федорова В.Н. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Федорова В.Н. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко