Решение по делу № 33а-2416/2021 от 01.07.2021

Судья Тарабрина Н.Н. № 33а-2416/2021 (10RS0011-01-2020-017101-19)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2021 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судейИвановой Н.Е., Коваленко В.В.

при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуадминистративного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.05.2021 по административному делу № 2а-1569/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Петрозаводску к Огай О. В. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Огай О.В. в 2018 году получила доход отсписания КБ «Ренессанс Кредит» ее задолженности по кредитным платежам в размере 145945 руб. 77 коп.как безнадежной.В связи с неуплатой Огай О.В. НДФЛ в размере 18973 руб., указанного в направленном ей налоговым органом уведомлении, налоговый орган направил Огай О.В. требование об уплате НДФЛ в размере 18973 руб. и пеней на него в сумме 69 руб. 25 коп., уплата по которому также не была произведена. Налоговый орган просил суд взыскать с Огай О.В. недоимку по НДФЛ за 2018 год в размере 18973 руб. и пеням на него в сумме 69 руб. 25 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в 2018 году доход от КБ «Ренессанс Кредит» не получала. Прекратила выплачивать задолженность по кредиту в 2010 году, следовательно, датой получения дохода является 2010 год, в таком случае срок на взыскание задолженности по налогу на данный доход истек.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец выражает согласие с решением суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Задорожный А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель административного истца Артюхова Е.А. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Административный ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы судебного приказа № 2а-1481/2020, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц (далее – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.08.2009 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Огай (Сухачевой) О.В. был заключен договор кредита на неотложные нужды № в размере 100345 руб. 16 коп.на 24 месяца с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Обязательства по договору Огай О.В. были исполнены частично – выполнено четыре платежа.

С января 2010 года Огай О.В.платежи по договору не вносила.

28.03.2018 образовавшаяся задолженность списана как безнадежная, в том числе 9236 руб. 99 коп.–задолженность по просроченным процентам по договору, 21425 руб. 68 коп. – по процентам на просроченную задолженность по основному долгу, 85250 руб. 38 коп. –задолженность по основному долгу, 30032 руб. 72 коп. –комиссия, вынесенная за баланс по договору.

25.02.2019 налоговым агентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлены сведения о доходах физического лица Огай (Сухачевой) О.В. за 2018 год, согласно которым Огай О.В. в 2018 году получен доход в общей сумме 145945 руб. 77 коп. (код дохода 4800 – «иные доходы»), исчислен НДФЛ в сумме 18973 руб., представлены сведения о том, что налог не удержан налоговым агентом.

На основании указанных сведений ИФНС России по г.Петрозаводску через личный кабинет налогоплательщика направлено Огай О.В. налоговое уведомление от 04.07.2019 №12314644 об уплате в срок до 02.12.2019 НДФЛ в размере 18973 руб.

В виду неисполнения Огай О.В. уведомления налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование №71853 по состоянию на 20.12.2019 об уплате в срок до 20.01.2020 НДФЛ в размере 18973 руб. и пеней в сумме 69 руб. 25 коп.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Огай О.В. недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 18973 руб. и пеней в сумме 69 руб. 25 коп.,который отменен 19.06.2020 в связи с поступлением от должника возражений.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

21.12.2020 налоговым органом в пределах установленного законом срока (с учетом выходных дней) подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, срок обращения в суд за взысканием с административного ответчика обязательных платежей налоговым органом соблюден.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на взыскание указанной задолженности основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2014№ 03-04-07/15238 указано, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

Как указано в данном письме, при списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по неоплаченным комиссиям за выполненные услуги Банка, по просроченным задолженностям по кредитам у лица, получившего кредит, появляется возможность распоряжаться соответствующими денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии экономической выгоды, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, списанные банком как безнадежные, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

С учетом вышеизложенного датой получения дохода физическим лицом - клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

Как следует из материалов дела, образовавшаяся у Огай О.В. задолженность списана как безнадежная 28.03.2018.

Таким образом, периодом получения Огай О.В.экономической выгоды, облагаемой налогом, является 2018 год, а не 2010 год, в котором она перестала выполнять свои обязательства перед банком.

Поскольку доказательств уплаты указанной недоимки административный ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.05.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи