Решение по делу № 2-11/2019 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2019 года

Ленинскийрайонный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ФИО2 – ФИО10, действующейпо доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО4 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителяи штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и штрафа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 565 км ФАД «Кавказ» Республики Ингушетия произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак С059ВХ ⁹⁵, принадлежащим на праве собственности ФИО6, и под управлением водителя ФИО1, автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак В013МО ⁹⁵, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2, и автомобилем БМВ 6401 XDRIVE, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак С059ВХ ⁹⁵ФИО1 п.8.3 ПДД, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждаются материалом ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «СК «Согласие»».

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в указанной правовой норме определяется как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из основных принципов обязательного страхования провозглашен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Законом (Закон об ОСАГО).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Соответственно, с момента предъявления такого требования потерпевший становится участником регулируемых Законом об ОСАГО правоотношений договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, выступая в качестве потребителя, использующего страхе услугу для личных нужд, не связанных с осуществлением предприниматель деятельности.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП а/м Тойота Кор г.н. В013МО ⁹⁵с учетом износа составляет 634 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

За получением страхового возмещения в рамках ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие». В адрес ФИО11 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило уведомление с отказом признания заявленного события страховым случаем в рамках договора ОСАГО.

Согласно ст. 16.1 ¹ - До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ФЗ № «Об ОСАГО». Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № « Об ОСАГО».

02.02.17г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Согласно п. 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)» - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. Ответчик имел возможность своевременно и в установленные Законом об ОСАГО сроки удовлетворитьтребование потерпевшего о возмещении ущерба, однако проигнорировал требования закона.

Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по надлежащему осуществлению страховой выплаты основаны с учетом положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае между сторонами договор ОСАГО заключен после ДД.ММ.ГГГГ

Ст.7 ФЗ № «Об ОСАГО» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, в данном случае - с 2 декабря октября 2016 г. и до дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что составило 81 календарный день.

П.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательны страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)» поясняет, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзаце вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только н сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты г виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ил возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в срок установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумм подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона №, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пуню 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, срок выплаты страхового возмещения рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ + 20 календ. Дней = ДД.ММ.ГГГГ и до дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что составило 295 календарных дней.

Расчет неустойки производится от суммы страхового возмещения 400 000 рублей.

1% от 400 000 рублей составляет 4000 рубль.

0,05 % от 4000 рублей составляет 200 рублей.

Таким образом, произведен расчет неустойки:

295 дней * 4000 = 1180 000 рублей.

Однако, начисленная неустойка не может превышать максимальную страховую сумму по виду причиненного вреда, установленную Законом об ОСАГО (п.4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), а именно 400 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей " при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации илиуполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размерепятьдесят процентовот суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 aвгуста2014 г. N22-КГ14-8, выражает позицию - В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под потерпевшим для целей Закона об «ОСАГО» понимается лицо, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ № «О защите прав потребите, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в соответствии с частью 6 статьи 13 Законе о защите прав потребителей, является особой формой законной неустойки, специфика которой обусловлена участием в правоотношениях потребителя как заведомо слабой стороны. В связи с этим указанный штраф существенно отличается других форм неустойки, взыскиваемых в соответствии с нормами граждан законодательства, что проявляется, в частности, в том, что штраф, согласно ч. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в отличие от неустойки, подлежит взысканию судом независимо от заявления соответствующего требования суду

Не имея специальных юридических познаний, истец за оказанием юридической помощи обратился к ИП ФИО10, стоимость услуг которой составила 30 000 рублей.

Частью 3 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите потребителей" предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере400 000 рублей; не возмещенный материальный ущерб - стоимость восстановительного ремонта в сумме 400 000 рублей; стоимость юридических услуг в сумме 30 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца страховой суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 просила исковые требования своего доверителя удовлетворить с учетом суммы ущерба, установленного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.927Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст.934Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления
в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из представленной истцом суду справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 565 км ФАД «Кавказ» Республики Ингушетия произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак С059ВХ ⁹⁵, принадлежащим на праве собственности ФИО6, и под управлением водителя ФИО1, автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак В013МО ⁹⁵, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобилем БМВ 6401 XDRIVE, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по причине нарушения водителем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак С059ВХ ⁹⁵ФИО1 п.8.3 ПДД, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с ДТП и повреждением автомобиля истца, соответственно,его вину в причинении материального ущерба истцу суд считает установленной. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СК «Согласие».

В результате ДТП автомобилю истцабыл причинен материальный ущерб.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск гражданской ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в случае причинения по их вине вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Согласно письмам ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение.

Истец обратился к ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и размера утраты товарной стоимости.

Как следует из экспертного заключения ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 634 300руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению трасологической экспертизы транспортного средства марки ToyotaCorolla, регистрационный знак В 013 МО 95, № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в передней части автомобиля «ToyotaCorolla» с пластинами государственного регистрационного знака В013МО95, что крыльчатка вентилятора, кожух радиатора, диск тормозной передний правый, подкрыльник переднего левого колеса, стекло лобовое, батарея аккумуляторная, бампер передний, передняя декоративная решетка, фары левая и правая, два вмятины с правой стороны на крыше, правое переднее крыло, подушки безопасности передние - водителя, и переднего пассажирского места, вероятно, образованы в результате ДТП столкновение автомобиля «ToyotaCorolla» с автомобилем «ВА3217030 (LadaPriora)» и автомобилем «BMW6401 XDRIVE»; повреждения - задняя балка правой стороны, диск заднего правого колеса, переднего правого колеса, вероятно, образованы в результате ДТП, когда автомобиль «ToyotaCorolla» опрокинулся на правый бок проезжей части дороги; повреждения - ручка передней правой двери, стекло правой передней двери, ручка правой задней двери, правое зеркало заднего вида, задний бампер, вероятно, образованы в результате столкновения автомобиля «ToyotaCorolla», лежавшей опрокинутой на правый бок на краю проезжай части дороги от удара в правый передний бок автомобиля «BMW6401 XDRIVE»; повреждения капота, багажника, вероятно, образованы в результате ДТП контакта с металлическим забором; другие повреждения, не относящиеся к событию от 30/11/2016г., в 22 часа 20 минут на 565 км автомобильной дороги «Кавказ», где произошло дорожно-транспортное происшествие, не обнаружены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная экспертиза.

Из заключения эксперта № усматривается, что, проведя исследования, изучив фотоматериалы (в электронном виде), административные материалы ГИБДД, эксперт пришел
к выводу, что повреждения и механизм их формирования на поверхностях элементов оснащения правой части кузова автомобиля «ToyotaCorolla», с пластинами государственного регистрационного знака В013МО95, с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, позиционируемое как событие, произошедшее 30.11.2016г., в 22 часа 20 минут на 565км автомобильной дороги «Кавказ», то есть последствиями контактного взаимодействия автомобилей «ToyotaCorolla» и «ВАЗ-217030», и последующими взаимодействиями с дорожным ограждением, опрокидыванием и автомобилем «BMW 640iXDRIVE».

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу, оснований не доверять заключению суд не усматривает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных истцом требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей с учетом установленного законом об ОСАГО предельного размера страхового возмещения при причинении ущерба имуществу потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку неустойка не может превышать размера страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ответчиком истцу не выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., размер штрафа составляет 200 000 руб.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку суду не представлены доказательства в подтверждение того, что им произведены указанные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 21300 руб. и 30 000 рублей.

Всоответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФс ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку за несоблюдение срока по выплате страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., штраф в размере 200000 (двести тысяч) руб., а всего 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» расходы на производство экспертиз: в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» - в размере 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей и в пользу ООО «СудЭкс» - в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: