Решение по делу № 1-105/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-105-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Еткуль            4 сентября 2015 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сыскова В.Л.,

при секретаре                    Киселевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Еткульского района Челябинской области                Парфенюка С.Н.,

подсудимого                  Пономарёва С.А.,

адвоката                Банных И.Н.,

потерпевшего                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЁВА

С.А.,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёв С.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место в <адрес>, и было совершено при следующих обстоятельствах.

Описание преступного деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, у Пономарёва, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, Пономарёв пришёл к домовладению ФИО6, расположенному по <адрес>, через незапертую калитку прошёл на территорию указанного домовладения, используя зубило, сорвал навесной замок с входной двери, незаконно проник в жилище, где тайно похитил следующее имущество:

- электросварочный аппарат марки ММА - <данные изъяты> рублей;

- углошлифовальную машинку фирмы «<данные изъяты> рублей;

- дрель ручную ударную электрическую марки <данные изъяты> рублей;

- дрель ручную электрическую фирмы «<данные изъяты> рублей;

- дрель ручную электрическую аккумуляторную фирмы «<данные изъяты> рубля;

- пилу ручную электрическую дисковую фирмы «<данные изъяты> рублей;

- углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты> рублей;

- рубанок ручной электрический, мощностью <данные изъяты> рублей;

- пилу ручную электрическую дисковую фирмы «<данные изъяты> рублей;

- рубанок ручной электрический марки «<данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления Пономарёв скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Отношение подсудимого Пономарёва к предъявленному обвинению.

В ходе судебного следствия подсудимый Пономарёв свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Пономарёв первоначально заявил при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.

Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Банных И.Н., потерпевшего ФИО6, а также представителя государственного обвинения Парфенюка С.Н., не поступило.

Суд полагает, что ходатайство подсудимого Пономарёва основано на требованиях материального и процессуального законодательства, и должно быть удовлетворено.

Правовая оценка действий подсудимого.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины Пономарёва в тайном хищении чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, виновность Пономарёва в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Пономарёва правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Мотивы вобоснование решения суда в отношении гражданского иска.

Прокурором Еткульского района Челябинской области в интересах потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда (л.д. 27).

В судебном заседании представитель государственного обвинения поддержал исковые требования.

Исследовав собранные по делу фактические данные, суд считает, что исковые требования прокурора в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, с учётом стоимости и объёма похищенного имущества.

Исковые требования в части возмещения морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку возмещение подобного ущерба по указанной категории дел законом не предусмотрено.

Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.

Решая вопрос о наказании подсудимого Пономарёва, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Пономарёва обстоятельствами суд признаёт то, что вину он признал, оформил явку с повинной, ранее не судим, частично возместил причинённый ущерб.

Принимая во внимание вышесказанное, несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения (указанное обстоятельство отягчает наказание), учитывая, что характеризуется Пономарёв в целом удовлетворительно, суд полагает, что исправление его может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд находит основания для применения условного осуждения, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания является нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарёва С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - <данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Приговор в части основного наказания Пономарёву С.А., в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Возложить на Пономарёва С.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Пономарёва С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пономарёва С.А. в пользу потерпевшего ФИО6 <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство - навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области - уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись