Решение от 04.12.2020 по делу № 5-358/2020 от 04.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       4 декабря 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миронова А.Н.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Миронова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, cо средним профессиональным образованием, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Миронов А.Н. 4 декабря 2020 года в 01 час. 30 мин., находясь у <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности с последующим доставлением в МСЧ-162 г. Усть-Катава по адресу: ул. Первомайская, д. 15, г. Усть-Катав, для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная куртка, грязные штаны), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Миронов А.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что находился у Хлебзавода, а не на ул. Некрасова, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, от прохождения медосвидетельствования не отказывался. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Миронова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Миронова А.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 4 декабря 2020 года, в котором описано событие правонарушения, от подписи, от получения копии протокола Миронов А.В. отказался;

- рапортом полицейского-водителя д/ч и СОГ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 4 декабря 2020 года, из которого следует, что около <адрес>, был задержан незнакомый гражданин, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и последующего установления факта состояния алкогольного опьянения. После неоднократного законного требования пройти в служебный автомобиль неизвестный гражданин, со слов Миронов А.Н., отвечал отказом пройти в служебный автомобиль. Миронов А.Н. неоднократно был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила. Но он продолжал отвечать отказом. К Миронову А.Н. была применена физическая сила и спецсредства - наручники, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в МСЧ-162 г. Усть-Катава, затем в отдел МВД;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 4 декабря 2020 года, из которого следует, что Миронов А.Н., находясь в общественном месте у <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности с последующим доставлением в МСЧ-162 г. Усть-Катава для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 декабря 2020 года, согласно которого Миронов А.Н. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой о привлечении Миронова А.Н. к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Миронова А.Н. состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, Миронов А.Н. 4 декабря 2020 года в 01 час. 30 мин., находясь у <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности с последующим доставлением в МСЧ-162 г. Усть-Катава для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании Мироновым А.Н. не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Миронова А.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны Миронова А.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Миронов А.Н. отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Миронов А.Н., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Миронова А.Н.., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность Миронова А.Н., в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания Миронову А.Н., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность Миронова А.Н., который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░. 00 ░░░. 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░