Решение от 15.04.2024 по делу № 11-4947/2024 от 18.03.2024

Судья Заварухина Е.Ю.

Дело № 2-3621/2023

     74RS0032-01-2023-004260-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-4947/2024

15 апреля 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего        Скрябиной С.В.,

судей Федосеевой Л.В., Елгиной Е.Г.

при ведении протокола помощником судьи Золотовой Е.Ф.,

при секретаре            Филипповой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никитина Вячеслава Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Никитина Вячеслава Владимировича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Никитина В.В., его представителя Лебедевой Л.А., действующей на основании доверенности, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области- Сениной Т.В., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Никитин В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) с требованиями об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 06 августа 1990 года по 31 января 1996 года в качестве <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», с 01 декабря 2001 года по 31 декабря 2004 года в должности <данные изъяты> в филиале «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты> с 01 января 2005 года по 02 мая 2007 года в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 4-6, 200-202, том 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2023 года, обратившись к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, получил отказ ОСФР по Челябинской области в зачёте указанных выше периодов работы в специальный стаж и в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев, что он полагает не соответствующим действующему законодательству.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Никитин В.В., его представитель Лебедева Л.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Семенова Н.А., действующая на основании доверенности с заявленными исковыми требованиями была не согласна, полагая решение ОСФР по Челябинской области законным и обоснованным.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от 17 октября 2023 года в части отказа в зачёте в специальный стаж Никитина В.В. периода работы в качестве <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» с 06 августа 1990 года по 01 января 1992 года. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить в специальный стаж Никитина В.В. период работы в качестве <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» с 06 августа 1990 года по 01 января 1992 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Никитин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 г. по 31.01.1996 г. в кузовном цехе ОАО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с 01.12.2001г. по 31.12.2004 г. в филиале «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 01.01.2005 г. по 02. 05.2007 г. в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в указанной части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения суд не дал оценку представленным им доказательствам, а именно: записям в трудовой книжке, табелям учета рабочего времени, отражающим работу в кузовном цехе ОАО «<данные изъяты>» в период с 01.01.1992г. по 31.01.1996 г. в должности <данные изъяты>, записям в личной карточке Т-2 на его имя за указанный период, форме МТБ-68 с ОАО «<данные изъяты>» на его имя, контрольному листу о прохождении инструктажа при работе <данные изъяты> на полуавтоматических машинах в среде углекислого газа, личной карточке Т-2 на его имя, согласно которой он принят на работу <данные изъяты> в филиал № МП ЧПАТП-2 12.07.1996 г., а уволен 02.05.2007 г., то есть с ООО «<данные изъяты>», справке начальника филиала «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» от 29.07.2010 № о том, что он в период с 01.12.2001 по 31.12.2004 г. постоянно в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели без предоставления отпусков без содержания работал на указанном предприятии электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, справке начальника ООО «<данные изъяты>» 29.07.2010 № о том, что в период с 01.01.2005 по 02.05.2007 г. постоянно в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели без предоставления отпусков без содержания работал на указанном предприятии электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

Считает, что в материалах дела достаточно доказательств, дающих основания для включения в его стаж спорных периодов работы, поскольку представленные в материалы дела архивные справки и платежные документы, личные карточки формы Т-2, которые подтверждают факт принятия его на работу <данные изъяты> в филиале "<данные изъяты>" МУП "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", подтверждают его исковые требования.

Кроме того, выражает несогласие с доводами суда о том, что поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица не проставлен соответствующий код, то ему не может быть назначена досрочная пенсия, поскольку он не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель не указал код льготы.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение подлежит частичной отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 октябре 2023 года истец Никитин В.В. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации(далее в ОСФР по Челябинской области) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ " О страховых пенсиях" (л.д. 88-90, том 1).

Решением Пенсионного фонда № от 17 октября 2023 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не достижения 55 летнего возраста.

В специальный стаж истца не были включены поименованные в иске периоды работы в качестве электрогазосварщика по причине отсутствия документального подтверждения характера работ и постоянной занятости, а так же отсутствия уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу (л.д. 81-85,том 1).

Из архивных справок МБУ «Архив МГО», ГУ «ОГАЧО» следует, что Никитин В.В.:

- с 01 декабря 2001 года принят переводом из филиала № МП ЧПАТП-2 газоэлектросварщиком (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- с 31 декабря 2004 года уволен в связи с переводом в ООО «<данные изъяты>» (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Личная карточка формы Т-2, заполненная 11 июля 1996 года при приеме на работу в Филиале № МП ЧПАТП-2, содержит запись о приеме от 12 июля 1996 года и запись об увольнении от 02 мая 2007 года.

Документальные материалы по личному составу ООО «Миасский ремонтный завод» на хранение в МБУ «Архив» не поступали. Однако, в документах по личному составу, личная карточка формы Т-2 на Никитина В.В. не выявлена, другие документы, подтверждающие период его работы с 01 января 2005 года по 02 мая 2007 года не выявлены (л.д. 156-165, том1).

Так же из архивных справок следует, что Никитин В.В.

- с 06 августа 1990 года принят на работу в кузовной цех ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (Приказ №№ от 06 августа 1990 года);

- с 01 февраля 1996 года переведен <данные изъяты> в кузовном цехе (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с 05 июля 1996 года уволен с должности <данные изъяты> кузовного цеха ОАО «<данные изъяты>» (приказ №, дата не указана).

Документы архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» поступили на хранение в ГУ ОГАЧО не в полном объеме. Приказы по личному составу (о переводах, доплатах и дополнительных отпусках за вредные условия труда, простоях, прогулах и пр.), расшифровка кодов по видам начислений, удержаний заработной платы на хранение в госархив не передавались (л.д. 186-198, том 1).

Из представленных в дело доказательств следует, что с 01 января 2005 года (приказ о приеме №№ от 01 января 2005 года) по 02 мая 2007 года (приказ об увольнении №№ от 02 мая 2007 года) Никитин В.В. постоянно, в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, без предоставления отпусков без содержания, работал в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке (л.д. 22, том 1).

В судебных заседаниях были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые показали, что работа Никитина В.В. с вредными условиями труда занимала все рабочее время, иными работами истец не занимался.

Как видно из материалов дела, Никитин В.В. в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 22 сентября 1997 года.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы Никитина В.В. в филиале «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» отражены без указания кода льготных условий труда, что подтверждает тот факт, что работодателями не признавалось право истца на льготное пенсионное обеспечение.

Разрешая требования искового заявления по существу, суд первой инстанции, применяя положения Федерального закона от 28 декабря 2023 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", утвержденного Правительством Российской Федерации, Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, пришел к выводу о том, что не доказан факт выполнения истцом Никитиным В.В. в спорные периоды времени сварочных работ в условиях полной занятости и на видах работ (по Списку № 2), дающих право на льготное пенсионное обеспечение, что влечёт необходимость отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в части включения в специальный стаж Никитина В.В. периодов работы в филиале «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Работа истца в качестве <данные изъяты> кузовного цеха ОАО «<данные изъяты> суд первой инстанции полагал подлежащим частичному включению в специальный стаж Никитина В.В. с 06 августа 1990 года по 01 января 1992 года, исходя из того, что до 1 января 1992 года работа в качестве <данные изъяты> может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после указанной даты данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после 01 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в стаж истца Никитина В.В. периодов рабоиы с 01 декабря 2001 года по 31 декабря 2004 года в качестве <данные изъяты> в филиале "<данные изъяты>" МУП "<данные изъяты>", в качестве <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", включении в специальный стаж истца периода работы в качестве электрогазосварщика 4 разряда кузовного цеха ОАО «<данные изъяты> с 06 августа 1990 года до 01 января 1992 года, поскольку выводы суда соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж Никитина В.В. периода работы с 01 января 1992 года по 01 февраля 1996 года, суд апелляционной инстанции считает ошибочными, решение в данной части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ст. 12 Федерального закона №400-ФЗ приведен перечень периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статье 11 данного закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и подлежащих применению к спорным периодам Никитина В.В. предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756) и электросварщика ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утружденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н во исполнение п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2022 года №516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. К таким документам пп. "а" п. 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Разрешая требования истца Никитина В.В. о включении в специальный стаж периодов работы в ОАО «<данные изъяты>», в филиале «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>» суд первой инстанции, оценил следующие доказательства, представленные в материалы дела.

Так, в трудовой книжке Никитина В.В. имеется запись о работе с 01декабря 2001 года по 31 декабря 2004 года в филиале Миасский ремонтный завод» МУП «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика.

Истцом представлена справка от 29 июля 2010 года № о работе истца в филиале <данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» с 01 декабря 2001 года по 31 декабря 2004 года в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке. В основание выдачи справки не указаны приказы, технологические документы производства работ, документы о наличии на балансе предприятия оборудования определенного вида, технические паспорт на оборудование, лицевые счета, должностной (рабочей) инструкции, наряды на выполняемую работу и другие документы, из содержания которых можно определить характер работы. Предприятие ликвидировано 01 апреля 2013 года (л.д. 20,том1).

В выписке из индивидуального лицевого счета Никитина В.В. период работы в филиале <данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» отражен без кодов особых условий труда (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 22 сентября 1997 года), что означает, что работодателем не признавалось право истца на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 32-35, том1).

На запрос ОСФР по Челябинской области направлен ответ из муниципального бюджетного учреждения "<данные изъяты>", подтверждающий факт работы Никитина В.В. в филиале <данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» с 01 декабря 2001 года по 31 декабря 2004 года в качестве <данные изъяты> (л.д. 21, том 1).

Предприятие филиал <данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» регистрационный номер № не заявляло о наличии на предприятии профессий рабочих, и должностей руководителей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Перечень в пенсионный орган не представлялся и не согласовывался, наблюдательное дело не формировалось.

Таким образом, данный период времени не может быть учтен в специальный стаж истца Никитина В.В., вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения периода с 01 декабря 2001 года по 31 декабря 2004 года в филиале <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, в стаж на соответствующих видах работ истца, основан на совокупности исследованных в ходе слушания дела доказательств, которым суд дал оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Кроме того, в трудовой книжке Никитина В.В. имеется запись о работе в ООО «<данные изъяты>» с 01 января 2005 года по 02 мая 2007 года в качестве <данные изъяты>.

Истцом представлена справка о 29 июля 2020 года № о работе в ООО «<данные изъяты>» с 01 января 2005 года по 02 мая 2007 года в качестве <данные изъяты> занятого на резке и ручной сварке. В основание выдачи справки не указаны приказы, технологические документы производства работ, документы о наличии на балансе предприятия оборудования определенного вида, технические паспорта на оборудование, лицевые счета, должностной (рабочей) инструкции, наряды на выполняемую работу и другие документы, из содержания которых можно определить характер работы. ( л.д. 22, том 1).

Предприятие ликвидировано 19 апреля 2016 года ( л.д. 28, том 1).

В выписке из индивидуального лицевого счета Никитина В.В. период работы ООО "<данные изъяты>» отражен без кодов особых условий труда ( дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 22 сентября 1997 года), что означает, что работодателем не признавалось право истца на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 32-35, том 1).

На запрос ОСФР по Челябинской области направлен ответ из муниципального бюджетного учреждения " <данные изъяты> о том, что на документальные материалы ООО "<данные изъяты>" на хранение в МБУ "<данные изъяты>" не поступали. Однако, в документах по личному составу филиала № <данные изъяты>, выявлена личная карточка формы Т-2 Никитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой увольнения 02 мая 2007 года. Другие документы, подтверждающие период работы с 01 января 2005 года по 02 мая 2007 года, не выявлены.

Предприятием ООО "<данные изъяты>" рег. номер № не заявляло о наличии на предприятии профессий рабочих, и должностей руководителей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Перечень в пенсионный орган не представлялся и не согласовывался, наблюдательное дело не формировалось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции также пришел к верному выводу о том, что период работы с 01 января 2005 года по 02 мая 2007 года в ООО "<данные изъяты>" в качестве <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж истца.

Судом первой инстанции верно указано, что в трудовой книжке истца Никитина В.В., архивных справках содержатся лишь записи о должности, занимаемой им в спорные периоды времени, без указания на вид работ, либо занятости работника в течение полного рабочего дня.

Указанный вывод основан на совокупности исследованных в ходе слушания дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном частичном включении в специальный стаж истца Никитина В.В. периода работы в с 06 августа 1990 года по 01 февраля 1996 года в качестве <данные изъяты> в кузовном цехе ОАО "<данные изъяты>".

Так, из материалов дела следует, что кроме трудовой книжки, и архивных справок, в подтверждение периода работы с 06 августа 1990 года по 01 февраля 1996 года в качестве <данные изъяты> в кузовном цехе ОАО "<данные изъяты>" представлены копия приказа от 07 августа 1990 года № 2937 о приеме на работу Никитина В.В. на участок "<данные изъяты>" в кузовной цех ОАО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, форма МТБ-68 с ОАО "<данные изъяты>" на имя Никитина В.В., согласно которой он работал в кузовном цехе в качестве <данные изъяты> с 06 августа 1990 года по 31 января 1996 года, табели учета рабочего времени за период с 01 января 1992 года по 31 января 1996 года, из которых следует, что истец работал газоэлектросварщиком полный рабочий день в период с 01 января 1992 года по 01 февраля 1996 года, за исключением периодов: с 24 августа 1992 года по 27 декабря 1992 года (перевод на Самстрой распоряжением от 11 ноября 1991 года № 1998), с 05 ноября 1993 года по 31 декабря 1993 (перевод жестянщиком, распоряжение от 12 ноября 1993 года № 974), с 01 января 1994 года по 12 мая 1994 года (перевод жестянщиком, распоряжение от 26 января 1994 № 56), с 19 декабря 1994 года по 13 января 1995 года (направление в командировки), периодов: март, апрель, июль, август 1993 года, декабря 1994 года, марта, июня 1995 года (отсутствие подтверждения табелями рабочего времени занятости 80%: отработано в марте 1993 года - 24 часа (норма 176 час.), апреле 1993 года - 119 час. (норма 175), ░░░░ 1993 ░░░░ - 96 ░░░ (░░░░░ 176 ░░░.)., ░░░░░░░ 1993 ░░░░ - 48 ░░░. (░░░░░ 176), ░ ░░░░░░░ 1994 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 176), ░ ░░░░░ 1995 ░░░░ -120 ░░░. (░░░░░ 175), ░░░░ 1995 ░░░░ - 56 ░░░. (░░░░░ 168 ░░░.), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1990 ░░░░ ░░ 1996 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 26, 29-31,99-101, 104-114, 115-120, ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1990 ░░░░ ░░ 1996 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 -░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 30 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ 1994 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░ 1995 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ 1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1992 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1993, ░ 01 ░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 1994 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 1995 ░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░░ 1994 ░░░░, ░░░░, ░░░░ 1995 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░ - 400 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1992 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1993, ░ 01 ░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 1994 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 1995 ░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░░ 1994 ░░░░, ░░░░, ░░░░ 1995 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.