Решение по делу № 2-583/2024 от 22.04.2024

    Граж. дело № 2-583/2024

    УИД 04RS0021-01-2022-002480-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2024 года                                                                               с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Балданов Б.В. о взыскании задолженности,

      УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ООО «Главколлект», просит взыскать с Балданова Б.В. задолженность по кредитному договору в размере 67 140, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214, 20 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Балданов Б.В., его представитель по доверенности Содномова Д.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по Республике Бурятия Балданов Б.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> На момент принятия искового заявления ООО «Главколлект» к производству Иволгинского районного суда ответчик Балданов Б.В.    на территории Иволгинского района Республики Бурятия не был зарегистрирован и не проживал.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Гусиноозерский городской суда Республики Бурятия по месту регистрации ответчика Балданова Б.В., поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Балданов Б.В. о взыскании задолженности передать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                 А.Ц. Айсуева

Верно:                                                                                                  Судья А.Ц. Айсуева