Решение по делу № 10-45/2017 от 06.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года    город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,

изучив материалы дела в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 31 октября 2017 года, которым

ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

судья, изучив материалы дела в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции, находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Согласно материалам дела, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3, в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ, о принесении апелляционной жалобы осужденным не извещена, копия указанной жалобы с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде в установленный срок ей не направлена.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья           П.Е. Ахраменко