Решение от 16.02.2015 по делу № 2-181/2015 от 15.01.2015

К делу №2-181/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2015 года    ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Никитиной С.В., при секретаре Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О.П. к Рудевой Т.Н. о признании права собственности на вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Рудевой Т.Н. о признании права собственности на вклады в порядке наследования.

В судебном заседании истица Шевченко О.П. пояснила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.08.2014 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.06.2014 года отменено, по делу принято новое решение, её исковые требования к Рудевой Т.Н. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании улучшений домовладения, произведенных за период совместного проживания ФИО1 и ФИО2 значительными, признании права на № совместного проживания имущества, дома и земельного участка, денежного вклада удовлетворены, и за ней признано право на долю совместного нажитого ФИО1. и ФИО12 имущества: жилого дома и земельного участка, и денежного вклада ФИО1

Однако при обращении в отделении ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, расположенного по адресу: ст. Полтавская ул. Набережная д.282 Красноармейского района было установлено, что на момент смерти ФИО1 имел не один денежный вклад в отделении ОАО «Сбербанк России», а несколько, о которых не было известно при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года разъяснено, что за ней признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, и на денежный вклад с компенсацией ФИО1, хранящихся в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенный в ст.Полтавской ул.Набережная д.282 в целях регистрации и получения денежных вкладов и компенсаций.

В настоящий момент она оформила свою 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО1 и получила 1/2 долю денежного вклада в отделении ОАО «Сбербанк России».

Однако, согласно заключения юридической службы Темрюкского отделения (на правах отдела) на имя ФИО1 открыты счета в иных дополнительных офисах ст.Полтавской Красноармейского района, но получить право 1/2 доли данных денежных вкладов она может только на основании судебного акта.

Так как она является единственным наследником после смерти ФИО2., а ответчик Рудева Т.Н. является единственным наследником после смерти ФИО1, судом апелляционной инстанции установлен факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, и также то обстоятельство, что она ухаживала за ФИО1 на протяжении года до его смерти, понесла расходы по погребению ФИО1, иной возможности признать право собственности на 1/2 долю денежных вкладов ФИО1, кроме как в судебном порядке, она не имеет.

Просит суд, признать за ней, Шевченко О.П. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов: №, № открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст.Полтавской Красноармейского района, Краснодарского края и компенсации по ним.

В судебное заседание ответчица Рудева Т.Н. не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, просит в удовлетворении исковых требований истицы Шевченко О.П. отказать.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.08.2014 года решение

Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.06.2014 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к Рудевой Т.Н. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании улучшений домовладения, произведенных за период совместного проживания ФИО1 и ФИО2 значительными, признано права на № совместного проживания имущества, дома и земельного участка, денежного вклада удовлетворены, так же за ФИО2 признано право на долю совместного нажитого ФИО1 и ФИО2 недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, и денежного вклада ФИО1 (л.д.16-17).

Согласно заключения юридической службы Темрюкского отделения (на правах отдела) на имя ФИО1 открыты счета в иных дополнительных офисах ст. Полтавской Красноармейского района (л.д.22).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года разъяснено заявителю Шевченко О.П., что за ней признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> и на денежный вклад с компенсацией ФИО1, хранящихся в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> <адрес> целях регистрации и получения денежных вкладов и компенсаций.

В соответствии со ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Шевченко О.П. является единственным наследником после смерти ФИО2, а ответчик ФИО5 является единственным наследником после смерти ФИО1, судом апелляционной инстанции установлен факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, и также то обстоятельство, что она ухаживала за ФИО1 на протяжении года до его смерти и понесла расходы по погребению ФИО1, иной возможности признать право собственности на 1/2 долю денежных вкладов ФИО1, кроме как в судебном порядке, она не имеет.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или

получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истицы Шевченко О.П. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: