Решение по делу № 1-92/2016 от 01.07.2016

Дело №1-92/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                24 августа 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 001037,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Еникеево, <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Михаткино, <адрес>, не имеющего места постоянного регистрации, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего постоянного источника доходов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. находился по месту жительства своего знакомого ФИО5 по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Михаткино, <адрес>, где на цокольном этаже вместе с ФИО5 употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Смирновым В.В. и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Смирнова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел на близкое расстояние к ФИО5 и осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО5 умышленно, применяя насилие, нанес не менее одного удара правым коленом в область живота, где расположены жизненно важные органы.

Своими умышленными противоправными действиями Смирнов В.В. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом подвздошной кишки, сигмовидной кишки, брыжейки тонкого кишечника, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

Умышленные действия Смирнова В.В. в виде одного удара правым коленом в область живота ФИО5 и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Смирнова В.В. были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 на заседании суда с ходатайством, заявленным стороной защиты, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Смирнов В.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ. Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что, нанося потерпевшему ФИО5 удар ногой в область жизненно-важных органов живота, брюшной полости, Смирнов В.В., по убеждению суда, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления такого результата, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смирнов В.В. не судим, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется как лицо без постоянного источника дохода, не имеющий жалоб со стороны администрации сельского поселения..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова В.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова В.В., а также позиция потерпевшего судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Смирнов В.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения Смирновым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание, что Смирнов В.В. не судим, оказал помощь потерпевшему при доставлении в больницу, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст. 73 УК РФ, суд в отношении Смирнова В.В. применяет условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно - осужденного определенные обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Смирнова В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск, заявленный территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, суд оставляет без рассмотрения, поскольку не выполнены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ, оставив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд       

п р и г о в о р и л :

СМИРНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Смирнова В.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; не посещать специализированные места распития спиртных напитков (игровые, увеселительные заведения, закусочные, кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнова В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о взыскании ущерба оставить без рассмотрения, оставив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                                 Михалкина В.А.