Решение от 18.09.2024 по делу № 2-4158/2024 от 05.07.2024

Дело №2-4158/2024

УИД 31RS0016-01-2024-005381-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Полуляхове А.В.,

с участием истца Серкиной О.В.,

представителя МВД России, УМВД России по Белгородской области, УМВД России по городу Белгороду по доверенностям Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкиной О,В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по городу Белгороду о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Серкина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и уголовного преследования, в размере 1 384 102 рублей, сославшись на следующие обстоятельства.

27.02.2012 в отношении нее было возбуждено уголовное дело № 20128910013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, которое было соединено с уголовным делом № 20122920162, возбужденным в отношении нее по ч. 2 ст. 195 УК РФ.

06.06.2020 уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, после чего 20.07.2022 уголовное дело № 20122920162 было уничтожено.

Вместе с тем, в информационном центре УМВД России по Белгородской области продолжала оставаться информация о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, так как следователем не была дана правовая оценка ее действиям по данной статье УК РФ.

Таким образом, в течение более 12 лет находилась в поле зрения правоохранительных органов и суда, претерпевая существенные неудобства и лишения. Незаконное обвинение привело к тому, что с ней перестали общаться родственники, отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи, она испытывала осуждение и презрение, ухудшилось состояние здоровья. Заявленный размер компенсации морального вреда рассчитан исходя из величины прожиточного минимума, официально установленного в Белгородской области с 2012 по 2024 годы.

В судебном заседании Серкина О.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель МВД России, УМВД России по Белгородской области, УМВД России по городу Белгороду по доверенностям Миронова Е.В. просит в удовлетворении иска отказать, представила письменное возражение, где указано на отсутствие достоверных сведений о причинении Серкиной О.В. нравственных страданий. Также отсутствуют сведения о незаконности действий работников УМВД России по городу Белгороду в отношении истца.

Представители Министерства финансов РФ, прокуратуры в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении извещений по электронной почте от 06.09.2024.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы уголовного дела № 20122920162, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что 17.02.2012 следователем отдела № 5 УМВД РФ по г. Белгороду в отношении истца возбуждено уголовное дело № 20122920162 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ.

27.02.2012 дознавателем районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в отношении Серкиной О.В. было возбуждено уголовное дело № 20128910013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, которое было соединено с уголовным делом № 20122920162, возбужденным в отношении нее по ч. 2 ст. 195 УК РФ.

17.07.2012 производство по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подозреваемой Серкиной О.В.

25.10.2013 следователем отдела № 5 УМВД РФ по г. Белгороду уголовное дело № 20122920162, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

25.02.2019 уголовное дело № 20122920162 уничтожено.

06.04.2020 уголовное дело № 20122920162 в отношении Серкиной О.В. о ч.2 ст. 195 УК РФ восстановлено.

30.04.2020 Серкина О.В. допрошена в качестве подозреваемой.

Согласно акту 6/5404 об отборе и уничтожении прекращении уголовных дел, находящихся в архиве СУ УМВД России по г. Белгороду от 20.07.2022 уголовное дело № 20122920162, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, уничтожено.

24.07.2023 прокуратурой города Белгорода в адрес начальника СУ УМВД России по городу Белгороду была внесена информация о разрешении вопроса о восстановлении материалов уголовного дела № 20122920162 для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Указанная информация рассмотрена руководителем следственного органа-начальником СУ УМВД России по городу Белгороду, вынесено постановление о восстановлении материалов уголовного дела.

Материалы уголовного дела поступили в прокуратуру города Белгорода для проверки законности принятого решения, где были выявлены грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные при вынесении постановления о прекращении уголовного дела № 20122920162 от 15.09.2020, а именно: в нарушение требований ст. 213 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела следователем не дана правовая оценка действиям Серкиной О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода от 29.01.2024 (материал № 3/14-3/2024) разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела № 20122920162, вынесенного следователем отдела № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду Ливикиным Е.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела № 5 СУ УМВД России по городу Белгороду от 27.04.2024 прекращено уголовное преследование в отношении Серкиной О.В. по ч. 1 ст. 312 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

В этот же день старшим следователем отдела № 5 СУ УМВД России по городу Белгороду прекращено уголовное № 20122920162 по ч. 2 ст. 195 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Из изложенного следует, что в период с 27.02.2012 по 27.04.2024 Серкина О.В. была подвергнута незаконному уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у нее возникло право на компенсацию морального вреда.

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из тех обстоятельств, что преступление, в котором обвинялась истец, относилось к категории небольшой тяжести, наказуемое штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Учитывая характер физических и нравственных страданий испытанных Серкиной О.В. в связи с незаконным уголовным преследованием, в период которого истцу избиралась мера принуждения - обязательства о явке (с 06.04.2020 по 06.06.2020), а также учитывая фактические обстоятельства дела, длительность срока предварительного расследования уголовного дела, принимая во внимание, что истец фактически не испытывала ограничения в гражданских правах и отсутствие объективных данных о невозможности ведения обычного образа жизни в период предварительного расследования, отсутствие доказательств наступления для Серкиной О.В. вредных последствий в связи с уголовным преследованием, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. в полной мере соответствует степени физических и нравственных страданий истца с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного спора, а также соответствует требованиям разумности и справедливости. Указанная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, поскольку суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статьях 151, 1100 ГК РФ, в совокупности оценил фактические обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности.

Также суд учитывает, что в отношении Серкиной О.В. не применялись и не избирались меры пресечения, ограничивающие свободу ее передвижения, иным образом затрагивающие ее права и свободы.

Каких-либо оснований в соответствии с представленными в дело доказательствами, для взыскания суммы компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Указанная сумма компенсации морального вреда, по убеждению суда, в данном случае в полной мере соразмерна тяжести причиненного истцу морального вреда и отвечает вышеуказанным базовым принципам.

Предусмотренных законом оснований для расчета размера компенсации морального вреда исходя из величины прожиточного минимума по Белгородской области, как этого требует истец, не имеется.

Представленные документы о состоянии здоровья Серкиной О.В., проведенных медицинских обследований МРТ, костного и головного мозга, результаты с показателями крови и мозга и др. с достоверностью не подтверждают взаимосвязь этих исследований и их результатов с уголовным преследованием истца по ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 26.07.2023 по делу № 2-3644/2023 постановлено исковые требования Серкиной О.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Серкиной О.В. компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по ч. 2 ст. 195 УК РФ в размере 25 000 руб.

С учетом изложенного, оснований для оценки моральных страданий Серкиной О.В. в связи с уголовным преследованием по ч. 2 ст. 195 УК РФ в рамках уголовного дела № 20122920162 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░