PAGE 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-23033/07-
123-81Б
02 августа 2011 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2011 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Дербенева А.А.,
судей Кравченко Е.В., Бубновой Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,
с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ОАО «Стальмонтаж» вопрос об освобождении арбитражного управляющего Кофнова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и вопрос об утверждении конкурсного управляющего,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2009 года (резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009 г.) ОАО «Стальмонтаж» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кофнов В.Н.
Конкурсный управляющий Кофнов В.Н. подал заявление в арбитражный суд об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Стальмонтаж».
В судебном разбирательстве арбитражный управляющий Кофнов В.Н. подтвердил свое заявление об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Стальмонтаж».
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве») конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
На основании изложенного, суд находит возможным освободить арбитражного управляющего Кофнова Владимира Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Стальмонтаж» по его заявлению.
Кроме того, 29 апреля 2011 года собрание кредиторов ОАО «Стальмонтаж» выбрало в качестве конкурсного управляющего члена саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» Ермакова Олега Владимировича и приняло решение обратиться в арбитражный суд об утверждении данной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника.
Суд, рассмотрев данное ходатайство и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве 29 апреля 2011 года собранием кредиторов должника принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего должника ОАО «Стальмонтаж» арбитражного управляющего Ермакова Олега Владимировича из числе членов саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ».
Саморегулируемой организацией НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ермакова Олега Владимировича требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.
Рассмотрев кандидатуру Ермакова О.В., суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.
В связи с этим суд признает возможным утвердить Ермакова О.В. конкурсным управляющим должника ОАО «Стальмонтаж».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 202, 206, 33, 45, 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 13, 176, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Освободить арбитражного управляющего Кофнова Владимира Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ОАО «Стальмонтаж» по его заявлению.
Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Стальмонтаж» Ермакова Олега Владимировича, 24.06.1969 г.р.
Обязать арбитражного управляющего Кофнова Владимира Николаевича в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему ОАО «Стальмонтаж» Ермакову Олегу Владимировичу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬЯ А.А.ДЕРБЕНЕВ
СУДЬИ: Е.В.КРАВЧЕНКО
Н.Л.БУБНОВА