Решение по делу № 2-525/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-525/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000345-96

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Кушва                                                  25 июля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового уполномоченного Канафина Марата Низамитдиновича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий Канафин М.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от ареста, наложенного при исполнении судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества:

    - автомобиль марки KIA SORENTO, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

    - земельный участок, кадастровый №, площадь 46+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шадрина М.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Канафин М.Н. В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности. Шадрина М.И. состоит в браке с Шадриным М.О., которому принадлежит спорное имущество. В ходе процедуры банкротства реализуется имущество, нажитое супругами совместно в браке. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кушвинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках данного исполнительного производства наложены ограничения на отчуждение указанного имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Спорное имущество реализовано на торгах в процессе реализации имущества и передано новым собственникам по договорам купли – продажи. В настоящее время новые владельцы, являющиеся победителями на торгах, не могут исполнить предусмотренную законом обязанность зарегистрировать транспортное средство на свое имя ввиду наложенных ограничений.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в адрес суда не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассматривать дело в ее отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебное района № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадрина М.О. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 361928,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Кушвинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств:

    - автомобиль марки KIA SORENTO, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    а также объектов недвижимости:

    - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

    - земельный участок, кадастровый №, площадь 46+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику на праве собственности.

    Указанное имущество зарегистрировано на имя Шадрина М.О. в период с 2014 по 2021 год.

    Шадрины состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, спорное движимое и недвижимое имущество было приобретено Шадриным М.О. в браке с Шадриной М.И., в связи с чем является общей совместной собственностью.

Согласно ч.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 19.12.2022 № 309-ЭС22-16470, признание обязательств супругов общим не является основанием для возникновения солидарной обязанности; последствием признания обязательства общим в силу положений п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

При этом в соответствии с п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с абз.2 п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем 2 п.7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.1 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст.110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п.3 ст.213.26 указанного Федерального закона).

Согласно п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.1 и 2 ст.34, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шадрина М.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии срок реализации имущества продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Канафин М.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи, принадлежащего Шадриной М.И., реализуемого в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу №:

    - автомобиль марки KIA SORENTO, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер № года выпуска, VIN № свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    а также объектов недвижимости:

    - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

    - земельный участок, кадастровый №, площадь 46+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику на праве собственности.

    В порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника Шадриной М.И., по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шадриной М.И., в лице финансового управляющего Канафина М.Н., Мирзоалиевой Т.Р. проданы нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м. с земельным участком, кадастровый №, площадь 46+/-2 кв.м., по адресу: <адрес>

    Автомобиль марки KIA SORENTO, госномер № года выпуска, VIN №, цвет черный Шадриной М.И., в лице финансового управляющего Канафина М.Н., по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан Мищенко Ю.Н.

    Автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер № года выпуска, VIN № Шадриной М.И., в лице финансового управляющего Канафина М.Н., по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан Парилову А.А.

    Однако, наличие ограничений в отношении спорного имущества препятствует регистрации перехода прав на указанное имущество к покупателям.

На основании изложенного, принимая во внимание, что реализация спорного имущества осуществлена финансовым управляющим Шадриной М.И. на основании абз.2 п.п.5,7 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с ч.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового уполномоченного Канафина Марата Низамитдиновича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

    Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества:

     - автомобиль марки KIA SORENTO, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер № года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

    - земельный участок, кадастровый №, площадь 46+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установленный в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья:                                                                                                  В.В. Мальцева