Решение по делу № 2-912/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-912/2021

18RS0009-01-2021-001210-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                     г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре Пьянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка – филиала Удмуртского отделения №8618 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, наследник), согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №16610 от <дата>, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность кредитному договору № 16610 от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 139 622 руб. 55 коп., в том числе 111 921 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 27 701 руб. 33 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 45 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик или должник) <дата> заключили между собой кредитный договор № 16610, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 18,7% годовых, на срок по <дата>.

В соответствии с кредитным договором № 16610 от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что <дата> Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником умершего Заемщика является – ФИО3.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 139 622 руб. 55 коп., в том числе 111 921 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 27 701 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 16610 от <дата> не исполнены.

    В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения», причину неявки не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 16610, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 18,7 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <***> открытый у Кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно п. 6 Договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 539 руб. 45 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования;

- в соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования);

- за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий);

- банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2;

- согласно выписке лицевого счета ФИО2 установлено, что в течение периода действия кредитного договора нарушался график платежей, платежи вносились в размере меньшем, чем предусмотрено договором, с нарушением сроков внесения. Последнее списание было произведено <дата> в размере 42 руб. 91 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало;

- согласно записи акта о смерти <***> от <дата>, выполненной Управлением ЗАГС Администрации <*****> Республики, ФИО2 умерла <дата>, о чем <дата> выдано свидетельство о смерти II – НИ <***>

- согаласно наследственного дела №*** после смерти ФИО2, умершей <дата>, состав наследственного имущества: дом, расположенный по адресу: <*****>, кадастровая стоимость 407 973 руб. 60 коп., кадастровый <***>; земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровая стоимость 35 395 руб. 80 коп., кадастровый <***>; дом, расположенный по адресу: <*****>, кадастровая стоимость 53 477 руб. 25 коп., кадастровый <***>; земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровая стоимость 27 355 руб. 50 коп., кадастровый <***>; недополученная пенсия. В заявлении нотариусу Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО5 ФИО3 указала, что настоящим заявлением наследство она принимает, что вступление в наследство является окончательным решением, и распространяется на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Анализируя требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 16610, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 18,7 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления. Датой фактичекского предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <***>, открытый у Кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно п. 6 Договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 539 руб. 45 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). Данный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив <дата> кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. на счет заемщика, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе выпиской по счету заемщика ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено и то обстоятельство, что ФИО2 умерла <дата>, после смерти ФИО2 открылось наследство, данный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе записью акта о смерти <***> от <дата>, выполненной Управлением ЗАГС Администрации <*****> Республики, о чем <дата> выдано свидетельство о смерти II – НИ <***>, а также наследственным делом №81/2020, открытым после смерти ФИО2

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО3 является единственным наследником по всем основаниям, принявшим после смерти ФИО2 и согласно свидетельств о праве на наследство по закону у ответчика ФИО3 возникло право собственности на наследственное имущество в виде:

    -страховой пенсии по старости за ноябрь 2019 года в сумме 14 998 руб. 90 коп.;

- дом, расположенный <*****>, кадастровый <***>, кадастровая стоимость 407 973 руб. 60 коп.,;

- земельный участок, расположенный <*****>, кадастровый <***>, кадастровая стоимость 35 395 руб. 80 коп.,;

- земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый <***>, кадастровая стоимость 27 355 руб. 50 коп.

- садовый домик, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый <***>, кадастровая стоимость 53 477 руб. 25 коп.

Данный вывод суда ответчиком не оспорен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе наследственным делом <***>, заведенным после смерти ФИО2, вписками из ЕГРП.

В судебном заседании достоверно установлено, что исковые требования могут быть удовлетворены за счет перечисленного наследственного имущества.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2 на сумму 539 201 руб. 05 коп. (14 998 руб. 90 коп. + 407 973, 60 + 35 395,80 + 53477,25 + 27355,50 = 539 201 руб. 05 коп.). Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. Другого наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено, данный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами наследственного дела, иных доказательств суду не представлено.

    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, является дочерью умершей ФИО2

Таким образом, ответчик является наследником ФИО2 первой очереди по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже отмечалось выше, ответчиком принято наследство всего на общую сумму 539 201 руб. 05 коп., потому, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за долги наследодателя в пределах указанной суммы, доказательств обратного, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью опровергающих выводы суда, ответчиком суду не представлено.

Из анализа указанных выше обстоятельств, исследованных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом суду представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих исковые требования, в том числе, наличие правовых оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика перед истцом.

Ответчиком же в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих, что у ответчика отсутствуют правовые основания для наступления ответственности за долги наследодателя.

Суд обращает внимание, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что заявление о принятии наследства поступило от дочери наследодателя: ФИО3, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе наследственным делом <***>, заведенным после смерти ФИО2

В заявлении нотариусу Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО5 ФИО3 указала, что настоящим заявлением наследство она принимает, что вступление в наследство является окончательным решением, и распространяется на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как уже отмечалось выше, согласно свидетельств о праве на наследство по закону, ответчику ФИО3 принадлежит указанное выше имущество, всего на общую сумму 539 201 руб. 05 коп., которая состоит из кадастровой стоимости указанного выше наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе поступившими в адрес суда <дата> выписками из ЕГРН об объектах недвижимости. От ответчика возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО3, принявшая наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, наследник заемщика ФИО2 – ФИО3, принявшая наследство, по кредитному договору <***> от <дата> обязана возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права исковые требования истца к ФИО3 законны и обоснованы.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона и анализом исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит установленным, что ответчик ФИО3 является наследником после смерти наследодателя – заёмщика ФИО2 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору №*** от <дата> составляет 139 622 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга -111 921 руб. 22 коп., проценты за пользование займом - 27 701 руб. 33 коп. Возражений относительно расчёта исковых требований от ответчика в адрес суда не поступило.

Судом представленный истцом расчет проверен. Суд находит, что представленный истцом расчёт соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиком по кредитному договору (ответчиком ФИО3 после смерти заёмщика по договору ФИО2) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга по договору кредита.

Поскольку кредитная задолженность ответчика в размере 139 622 руб. 55 коп., в полном объёме укладывается в стоимость перешедшего к наследнику (ответчику) имущества, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявленные к ФИО3 о взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование займом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договора за <***> от <дата>, а именно основной долг в размере 111 921 руб. 22 коп., проценты за пользование займом - 27 701 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 имущества.

Анализируя требование банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и правовых разъяснений, изложенных в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», При таких обстоятельства, применительно к настоящему спору, суд приходит к выводу, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так, в судебном заседании, как уже отмечалось выше, достоверно установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, должником ФИО2, а в последующем ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

<дата> в адрес ответчика ФИО3 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора <***> от <дата>. По состоянию на <дата> просроченная задолженность составила 127 637 руб. 58 копеек, в том числе, основной долг – 111 921 руб. 22 коп., проценты за пользование займом – 15 716 руб. 36 коп.

Учитывая, что наследник заемщика длительное время не исполнял обязанности по кредитному договору надлежащим образом, истцом соблюдён досудебный порядок обращения с требованием о расторжении кредитного договора, ответчиком истцу какой-либо ответ на письмо с указанием на расторжение договора не направлен, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО2 <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что спорные правоотношения вытекают из кредитного договора от <дата> <***>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, а именно, после открытия наследства, ответчик в порядке универсального правопреемства вступила в наследство, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <***> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающие свои исковые требования.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением <***> от <дата> государственная пошлина в размере 3 992 руб. 45 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 992 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка – филиала Удмуртского отделения <***> к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 139 622 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 111 921 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 27 701 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 45 коп., всего 143 615 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Я.В. Аганина