Решение по делу № 2-3217/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3217/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003399-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Керимову Тарлану Кепим Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Керимову Тарлану Кепим Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.01.2013г. между ОАО «БИНБАНК» и Керимовым Тарланом Оглы был заключен кредитный договор №SA№ на предоставление потребительского кредита в простой письменной форме, в размере 38 787.47 руб., на срок 12 месяцев, под 10%, В результате реорганизаций путем присоединения правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «БИНБАНК» с 29.10.2018г. является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 38787,47 руб. на счет заемщика.

Ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать Керимова Тарлана Кепим Оглы сумму задолженности по кредитному договору № SA№ от 09.01.2013г. в размере 72724,34 руб., из которых: 38787,47 руб. – сумма основного долга, 33936,87 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Керимов Тарлан Керим Оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суд не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 09.01.2013г. ОАО «БИНБАНК» и Керимовым Тарланом Керим Оглы был заключен кредитный договор №SA№ на предоставление потребительского кредита в простой письменной форме, в размере 38 787.47 руб., на срок 12 месяцев, под 10%.

Факт перечисления денежных средств на счет открытый на имя ответчика Керимова, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что 29.10.2018г. в результате реорганизации в форме присоединения, ОАО «БИНБАНК» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в соответствии с этим, с даты реорганизации к ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенного между ответчиком и банком, в том числе право взыскания долга.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктами 5.2 и 5.3 условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Из представленной суду выписки по счету ответчиков следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Между тем, ответчиком несвоевременно и в не полном объёме осуществлялось перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем, за период с 28.02.2013г. по 18.10.2021г. образовалась задолженность в размере 72724,34 руб., из которых: 38787,47 руб. – сумма основного долга, 33936,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требования истца в части взыскания с Керимова Тарлана Оглы расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2382 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Керимова Тарлана Керим Оглы (паспорт №в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №SAMMC04000523776527 от 09.01.2013 года за период с 28.02.2013г. по 18.10.2021г. образовалась задолженность в размере 72724,34 руб., из которых: 38787,47 руб. – сумма основного долга, 33936,87 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 09.08.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская