Решение по делу № 2а-931/2016 от 10.05.2016

Дело № 2а-931/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Шаброву СА о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция ФНС по г.Сыктывкару (далее по тексту административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к Шаброву С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Шабров С.А. имеет задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – транспортный налог с физических лиц; <данные изъяты> - пени по транспортному налогу.

По данным ИФНС по г.Сыктывкару Шабров С.А. в ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортным средством и на основании положений ст. 357 Налогового кодекса РФ, а также положений Закона РК №110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, сумму транспортного налога, о чем сообщил налогоплательщику налоговым уведомлением с указанием срока уплаты налога. Шабров С.А. в срок, установленный в налоговом уведомлении, сумму налога не уплатил, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст.10 НК РФ, Шаброву С.А. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа.

По настоящее время задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требовании настаивал.

Административный ответчик Шабров С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность корреспондирует с обязанностью, установленной п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об объектах налогообложения в налоговый орган по месту регистрации своего нахождения. Данные сведения предоставляются в налоговые органы в электронном виде.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Соответствующие ставки установлены ст. 2 Закона РК №110-РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002.

Сроки уплаты транспортного налога с физических лиц за 2013-2014 г.г. (п.1 ст. 363 НК РФ) установлены не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК признается календарный год.

Из материалов дела следует, что по сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за Шабровым С.А. в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

На основании статьи 52 НК РФ, налогоплательщику направлены: налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налоги не уплачены. На сумму недоимки начислены пени.

Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата имеющейся задолженности по налогу и пени ответчиком в добровольном порядке не произведена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела о том, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени, не уплачена, согласно расчету, представленному административным истцом, задолженность ответчика по налогам и пени составляет <данные изъяты>, то имеются основания для удовлетворения административного иска и взысканию задолженности с административного ответчика. Размер задолженности по налогу и пени административным ответчиком не оспаривается, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Шаброву СА о взыскании недоимки по налогу и пени –удовлетворить.

Взыскать с Шаброва СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шаброва СА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия решения судом.

Председательствующий Дудина О.С.