Решение по делу № 2-4938/2024 от 09.02.2024

                                                  Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего              Буренко С.В.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму     <данные изъяты> и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения обязательства.

Кредитные денежные средства предоставлены ответчику, однако в нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 не производит погашение кредиторской задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам, пени, которое осталось без удовлетворения.

ОАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежаще, о причине неявки суд не уведомила. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму     500 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не вносит платежи в погашение кредиторской задолженности и задолженности по уплате процентов, с ноября 2015 года прекратила погашение кредита, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора., погашении задолженности. Однако ответчиком требование осталось без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк вправе предъявить требование по неисполненному обязательству не только к заемщику, но и к поручителям, независимо от предъявления требований к заемщику, в полном объеме неисполненных им обязательств.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате кредита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени <данные изъяты>.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 При взыскании суммы задолженности суд считает обоснованным в соответствии со ст.333 ГК РФ и принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда снизить размер неустойки до 1700 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 14 376,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении договора, взыскании суммы кредиторской задолженности удовлетворить в части.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 376,20 (четырнадцать тысяч триста семьдесят шесть руб. 20 коп.) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: