Решение по делу № 1-937/2020 от 01.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР
ИФИО1

13 ноября 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с Алкадар, <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу; <адрес>, №, <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего одного ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершил тяжкое преступление против собственности, предусмотренное пунктом «г», части 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в середине августа 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Дагестан, на строительном объекте, расположенном на федеральной трассе Ростов-Баку 938 км, в районе торгового центра «Киргу», от своего знакомого ФИО6, узнал, что тот приобрел абонентский номер сотового оператора «Мегафон» №, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Абдуразаковой 3.3., на который поступают смс-сообщения о зачислении денежных средств, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Абдуразаковой 3.3.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Дагестан, на строительном объекте, расположенном на федеральной трассе Ростов-Баку 938 км, в районе торгового центра «Киргу», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, попросил у ФИО6 его мобильный телефон с установленным на нем вышеуказанным абонентским номером, под предлогом осуществления звонка.

ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, передал ему свой мобильный телефон, после чего ФИО2, во исполнение своего преступного плана, с мобильного телефона ФИО6 отправил смс-сообщение на номер «900» со следующим текстом: «ПЕРЕВОД № 5500», осуществив перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу РД, г, Махачкала, пр. И.Шамиля №, принадлежащей Абдуразаковой 3.3., на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8631 привязанную к его абонентскому номеру 8930-084-50-96.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив при этом значительный ущерб лицу.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, полностью раскаялся и показал суду, что примерно в середине августа 2020 года он находился на строительном объекте, расположенном по адресу РД, <адрес>, куда устроился работать строителем. Примерно в середине августа 2020 года, на строительном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу познакомился с ФИО6 В ходе разговора с ФИО6 ему стало известно, что он приобрел сим карту с абонентским номером 8928-984-74-91 в РД, <адрес>, и что ему на вышеуказанный абонентский номер поступают смс уведомления с номера «900» о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» сколько именно он не помнит, примерно 6 000 рублей. Денежные средства на его карту не поступали, а поступали на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, Абдуразаковой 3.3. Когда он понял, что сможет перевести денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к его абонентскому номеру 8930-084-50-96, то 20 августа примерно в 17 часов 00 минут он попросил у ФИО6 его мобильный телефон с установленным вышеуказанным абонентским номером для того чтобы позвонить и набрал смс сообщение со следующим текстом «ПЕРЕВОД» 8930-084-50-96, 5 500 рублей, которое отправил на номер «900» для перевода денежных средств в сумме 5 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанному к его абонентскому номеру 8930-084-50-96, осознавая при этом, что он совершает хищение денежных средств на сумму 5 500 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды, о переводе денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2003 0838 7644 принадлежащей Абдуразаковой 3.3. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанному к вышеуказанному его абонентскому номеру ФИО6 не знал.

Помимо признания своей вины ФИО2, его вина его вина доказана исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Абдуразаковой 3.3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей невесткой по имени Айшат направилась к банкомату по <адрес> находящийся в супермаркете «Эхнатон» для того чтобы снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ей, для того что бы в дальнейшем оплатить коммунальные услуги. Подойдя к банкомату, она проверила количество денежных средств на своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и обнаружила, что денежные средства на ее банковской карте № отсутствуют, хотя была уверена, что они там есть, так как ей ежемесячно начисляются субсидии на оплату ЖКУ примерно в размере 5700 рублей. Так же Абдуразакова 3.3., сообщила, что к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» № была подключена услуга «Мобильный банк» привязанная к сотовому номеру №. Данным абонентским номером она пользовалась три года назад, после чего она сменила номер и выбросила указанный номер, но «мобильный банк» от указанного номера она не отвязала. Она так же пояснила, что со своей невесткой по имени Аминат направились в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу РД, <адрес>, пр. А. Акушинского для того, чтобы получить историю операций по своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и увидела, что денежные средства в размере 5500 рублей переведены на карту А. ФИО3, а также был перевод в размере 5700 рублей на карту Б. Игнат Баласултанович. В связи с чем она написала два разных заявления по осуществленным двум переводам. Исходя из вышеизложенного с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой была подключена услуга

«Мобильный банк» привязанная к сотовому номеру №, ФИО3 тайно похитил ее денежные средства с ее банковского счета в размере 5 500 рублей. Полученная выписка из лицевого счета N40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0382847 ПАО «Сбербанка России». Указала, что причиненный ей ущерб в размере 5500 рублей является для нее значительным;

Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что он примерно в середине августа 2020 года, дата и время следствием не установлены, познакомился на строительном объекте, где он работал строителем расположенном по адресу <адрес> РД. с ФИО3. В ходе разговора с ФИО2 он рассказал ему, что приобрел абонентский № в РД, <адрес> и что на данный вышеуказанный абонентский номер поступают смс уведомления о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № привязанному вышеуказанному абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 попросил у него мой мобильный телефон с установленным вышеуказанным абонентским номером для того, чтобы осуществить звонок, на что он согласился и передал свой мобильный телефон ФИО2 Позже ему стало известно, что ФИО2 попросив у него мобильный телефон с установленным вышеуказанным абонентским номером привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Абдуразаковой 3.3. посредством смс сообщения по номеру «900» осуществил перевод денежных средств в размере 5 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Абдуразаковой 3.3. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанной к абонентскому номеру 8930-084-50-96;

Свидетель ФИО7 показал, что он является братом ФИО3. Ему стало известно, что его брат ФИО2 совершил преступление, попросив мобильный телефон у своего знакомого ФИО6, в котором был установлен ранее принадлежащий Абдуразаковой 3. 3. абонентский №, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № Абдуразаковой 3. 3. и перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Абдуразаковой 3. 3., денежные средства в размере 5 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанному к абонентскому номеру 8930-084-50-96 посредством смс привязанному к абонентскому номеру 8930-084-50-96 посредством смс сообщения через номер «900». Денежные средства в размере 5 500 рублей, которые его брат ФИО3 перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанному к абонентскому номеру 8930-084-50-96 ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Абдуразаковой 3.3. посредством смс сообщения через №, он возместил Абдуразаковой 3.3. полностью. Денежные средства были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащей невестке Абдуразаковой 3.3. ФИО8;

Из выписки операций с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Абдуразаковой 3.3. следует, что с этого счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 5500 руб. на банковскую карту ФИО2, привязанную к его телефону 8 930-084-50-96

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. Зет. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, характеризуется положительно, имеет малолетнего

ребенка, явился с повинной.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также явка с повинной в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободу условно с применением ст. 73 УК РФ и установив ему испытательный срок, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить и освободить его от домашнего ареста в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Адзиев М.М