Решение по делу № 2а-462/2021 от 17.02.2021

***

***

Дело № 2а-462/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области
Тригуба К.С.,

представителя административного истца Дмитренко А.Р.,

административного ответчика Мохова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении Мохова Я.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее по тексту ФКУ ИК-18 УФСИН России по МО) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мохова Я.С. В обоснование заявленных требований указал, что
Мохов Я.С. осужден *** *** судом *** за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (2 преступления), частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 30, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** суда *** от *** приговор *** суда *** приведен в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Начало срока – ***, конец срока – ***. За время отбывания наказания Мохов Я.С. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Просил установить в отношении Мохова Я.С., освобождаемого из мест лишения свободы, отбывающего наказание за совершение преступление, отнесенное законом к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с *** до ***; запрета выезда за пределы ***; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-18 УФСИН России по МО Дмитренко Р.А. уточнил заявленные требования в части административных ограничений, просил установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ***, в остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мохов Я.С. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что в отношении него не может быть установлен административный надзор, поскольку постановлением *** суда *** от *** из приговора *** суда *** от *** исключено указание на назначение ему наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, а, следовательно, не имеется оснований для установления административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Мохов Я.С. осужден *** *** судом *** за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (2 преступления), частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 30, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** суда *** от *** приговор *** суда *** приведен в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, по приговору *** суда *** от *** зачтено Мохову Я.С. время его содержания под стражей в период с *** по *** и *** по *** включительно, то есть 8 месяцев (240 дней), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ). Осужденного Мохова Я.С. считать освободившимся *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня. По приговору *** суда
*** от *** считать Мохова Я.С. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мохову Я.С. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из приговора от *** указание о назначении Мохову Я.С. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При вынесении приговора от *** судом установлен в действиях Мохова Я.С. опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике в отношении Мохова Я.С., представленной ФКУ ИК-18 УФСИН России по МО, осужденный характеризуется удовлетворительно. ***

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то обстоятельство, что приговором от *** судом установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что Мохов Я.С. относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении Мохова Я.С. административного надзора.

В силу статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Мохов Я.С. был осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких (часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона на момент совершения преступлений).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Мохов Я.С. судим за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве по приговору суда от ***, то административный надзор Мохову Я.С. подлежит установлению на срок погашения судимости для тяжких преступлений, то есть на 6 (шесть) лет (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату совершения тяжкого преступления).

Таким образом, в отношении Мохова Я.С. должен быть установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Доводы Мохова Я.С. о том, что исключение из приговора суда от *** указания на назначение наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает вывод о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и, как следствие, отсутствуют основания для установления административного надзора, не принимаются судом, поскольку основаны на неправильном понимании норм права подлежащим применении при решении вопроса об установлении административного надзора, поскольку, исключая из приговора от *** указания на назначение наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не указал на исключение указания на совершение преступления в условиях опасного рецидива, поскольку преступления Моховым Я.С. по приговору от *** совершены в *** году.

При таких обстоятельствах основания для установления административного надзора в отношении Мохова Я.С. не отпали.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Начальник ФКУ ИК-18 УФСИН России по МО просил установить в отношении Мохова Я.С. административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с *** до ***; запрета выезда за пределы ***; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления в отношении Мохова Я.С. указанных видов ограничений, поскольку они подтверждаются представленными материалами и доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания и обстоятельств совершения им преступлений, необходимы для достижения целей и задач административного надзора, с учетом того, что поведение Мохова Я.С. после освобождения требует особого контроля со стороны органов внутренних дел.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии заявления
Мохова Я.С., после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать в ***, принимая во внимание высказанное Моховым Я.С. в судебном заседании намерение после освобождения проживать по указанному им адрес***, суд считает возможным установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ***, полагая, что данное ограничение необходимо для систематического и реального контроля за его поведением, будет способствовать надлежащему его осуществлению.

При этом суд считает необходимым разъяснить Мохову Я.С., что указанное ограничение, в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля
2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не препятствует ему получить в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с перечисленными в указанной норме исключительными личными обстоятельствами.

Суд также соглашается с требованием административного истца, поддержанным прокурором, об установлении в отношении Мохова Я.С. в период административного надзора административных ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с *** до ***, поскольку указанное ограничение, с учетом характеризующих личность Мохова Я.С. обстоятельств, необходимо для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в данной части.

Также суд устанавливает в отношении Мохова Я.С. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, поскольку указанная периодичность позволит эффективно контролировать поведение
Мохова Я.С., с учетом личности и его поведения до осуждения и в период отбывания наказания.

При этом суд учитывает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, положения вышеуказанного Закона, закрепляющие возможность установления таких административных ограничений, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не могут рассматриваться как нарушающие права Мохова Я.С.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля
2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Суд также считает необходимым разъяснить Мохову Я.С., что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении Мохова Я.С. - удовлетворить.

Установить в отношении Мохова Я.С., родившегося *** ***, административный надзор сроком на
6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Мохова Я.С. на период административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с *** до ***; запрещения выезда за пределы ***; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Мохову Я.С., что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

***

*** Судья А.В. Маренкова