Решение по делу № 2-530/2022 от 28.04.2022

КОПИЯ

66RS0№-12

Дело №2-530/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Жарких Е.В., Рудаковой В.В.,

с участием истца Васильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. А. к Калмыковой О. А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Васильев С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что после смерти его бабушки <ФИО>8, умершей <дата обезличена>, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Кроме истца наследником является его сестра Калмыкова О.А., которая на наследственное имущество не претендует. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец получил отказ, поскольку им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец просит признать его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти <ФИО>8, умершей <дата обезличена>, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Определением судьи от 19.05.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа Краснотурьинск на надлежащего ответчика Калмыкову О. А.. Администрация городского округа Краснотурьинск привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, дополнив их требованием об установлении факта родственных отношений с бабушкой <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена>.

В судебном заседании истец Васильев С.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в связи отсутствием документов, подтверждающих смену бабушкой фамилии с <ФИО>3 на <ФИО>5 заявитель не может подтвердить их родственные отношения с умершей и вступить в наследственные права. Кроме того, указал, что в течение шести месяцев после смерти его бабушки <ФИО>8 он совершил действия по принятию наследства, ремонтировал дом, крышу, переложил печь, отапливал дом, обрабатывал огород возле дома.

Ответчик Калмыкова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.113,120) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.118). В адрес суда от ответчика Калмыковой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований Васильева С.А. Ответчик указала, что согласна с тем, что наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оставшееся после смерти ее бабушки <ФИО>8, принял ее брат Васильев С.А., который ремонтировал дом, обрабатывал огород, оплачивал коммунальные платежи. Просит удовлетворить заявленные требования Васильева С.А. (л.д.109).

Представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки известному адресу (л.д.113,119) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.97), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.48). В адрес суда от представителя третьего лица администрации ГО Краснотурьинск <ФИО>15, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 года, поступило письменное ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, и отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований Васильева С.А. при отсутствии других наследников, притязаний с их стороны на наследственное имущество (л.д.50).

Судом, с учетом мнения истца, и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ч.2 ст. 264 указанного Кодекса суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта родственных отношений.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические факты устанавливаются в судебном порядке, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно свидетельства о рождении V-АИ № от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.101), отцом <ФИО>6, родившегося <дата обезличена>, является <ФИО>2, а матерью – <ФИО>3, что также подтверждается копией записи акта о рождении № от <дата обезличена> (л.д.117).

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака ХЕ № от <дата обезличена> <ФИО>4 и <ФИО>5, зарегистрировали брак <дата обезличена>, о чем в книге записи актов гражданского состояния внесена запись №, жене присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.102), что также подтверждается копией записи акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д.116).

Согласно свидетельства о рождении III-УЯ № от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.13), отцом Васильева С. А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ССР, является <ФИО>6, а матерью – <ФИО>7.

Из копии завещания от <дата обезличена>, составленного <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, удостоверенного нотариусом г. Краснотурьинска Уваровой Ю.В. 15.11.2000 года, зарегистрированного в реестре №, следует, что <ФИО>8 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещает внуку - Васильеву С. А. (л.д.54).

В соответствии с копией свидетельства о смерти III-АИ № от <дата обезличена> <ФИО>8, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что также подтверждается копией актовой записи о смерти № от <дата обезличена> (л.д.38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>17 суду пояснил, что живет в доме по <адрес обезличен>. В данном доме проживает с девяностых годов. Знает, что в доме по <адрес обезличен>. жили истец с семьей, потом приехала его бабушка <ФИО>8 В последующем истец получил квартиру и переехал. В доме остались проживать отец истца <ФИО>6 и его бабушка <ФИО>8 В 2006 году умер <ФИО>6 После его смерти бабушка жила одна. <ФИО>8 умерла около восьми лет назад, ее похоронами занимался внук Васильев С.А. После смерти бабушки истец следил за домом, делал ремонт, выписывал дрова, обрабатывал огород, поставил новый забор и теплицу.

Свидетель <ФИО>18 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца. В доме по <адрес обезличен> жили отец истца <ФИО>6 и бабушка истца <ФИО>8, которая была собственником дома. Бабушка приобрела дом давно, периодически уезжала в <адрес обезличен>. На июнь 2014 года она жила в доме одна. Она рассказывала, что вышла замуж в <адрес обезличен>, потом брак расторгла. После ее смерти они с мужем следили за домом, покупали дрова, отапливали дом, обрабатывали огород, платили коммунальные платежи за электроэнергию. Сестра мужа Калмыкова О.А. никогда не претендовала на дом, она знала о наличии завещания в пользу Васильева С.А.

Исходя из анализа указанных выше документов, свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что <ФИО>3 (в свидетельстве о рождении отца истца) и <ФИО>8 (в свидетельстве о смерти) одно и то же лицо, поскольку в вышеуказанных правоустанавливающих документах совпадают имя и отчество, дата и место рождения лица, в отношении которого составлены актовые записи.

Вышеизложенные документы и свидетельские показания позволяют суду сделать вывод о том, что истец является внуком <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>8

В ином порядке установить факт родственных отношений Васильева С.А. с умершей бабушкой <ФИО>8 не представляется возможным, поскольку иных документов, подтверждающих родство истца с бабушкой не сохранилось.

Также истцом Васильевым С.А. заявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество.

Так судом установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 36,9 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с копией договора купли-продажи от <дата обезличена> <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, являлась собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес обезличен>, площадью 38,1 кв.м. (л.д.15), что подтверждается справкой № от <дата обезличена>, выданной СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Северное БТИ» (л.д.20), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> № КУВИ-001/2022-66916429 (л.д.28).

<ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, являющаяся бабушкой истца, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № от <дата обезличена> (л.д.11) и копией записи акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д.38).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>16 <дата обезличена>, зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым <ФИО>8 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещает внуку - Васильеву С. А.. Данное завещание не отменено и не изменено, что следует из ответа нотариуса на судебный запрос (л.д.54).

Вместе с тем, установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, последовавшей <дата обезличена> не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов <адрес обезличен> на судебный запрос (л.д. 35,39,47).

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди после смерти <ФИО>8 отсутствуют, поскольку ее сын <ФИО>6 умер <дата обезличена>. Внук и соответственно наследник по праву представления после ее смерти является Васильев С. А., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении Васильева С.А. от <дата обезличена> (л.д.13), копией свидетельства о смерти <ФИО>6 от <дата обезличена> (л.д.12). Иных наследников в судебном заседании не установлено, Калмыкова О.А., являющаяся внучкой <ФИО>8, на наследственное имущество не претендует, самостоятельных требований не заявляет (л.д.109).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений, учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>8, последовавшей 23.06.2014 года не пропущен истцом в силу фактического принятия наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти бабушки <ФИО>8 истец принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью 36,9 кв.м., фактическим путем – принимает меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, несет необходимые расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт (л.д.40-46,56-65). Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что действия истца, свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества; притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования истца о признании за Васильевым С.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Васильева С. А. к Калмыковой О. А. (ИНН №) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что Васильев С. А., <данные изъяты>, является внуком <ФИО>8, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать Васильева С. А., <данные изъяты>, фактически принявшим наследство в виде жилого <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, открывшегося после смерти бабушки <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за Васильевым С. А., <данные изъяты>, право собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Васильевым С. А. права собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.