Решение по делу № 1-206/2015 от 27.04.2015

К делу    № 1 –206/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015      года             г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края    в составе председательствующего судьи                                        Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., подсудимого Волкова А.А., защитника                                                                    Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер 238436

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Щербиновским районным судом Краснодарского края 01 марта 2007 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 23 мая 2009 года освобожден по отбытию наказания, Ейским городским судом Краснодарского края 25 октября 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 24 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания, осужденного после совершения преступления 05 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, заключен под стражу 05 мая 2015 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А.    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 сентября 2014 года, примерно в 14 часов 05 минут, Волков А.А., находясь с разрешения ФИО\1 в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подсудимый тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 6750 рублей, принадлежащую ФИО\1, лежащую на тумбочке. Далее, реализуя преступный умысел, Волков А.А. похищенное ювелирное изделие положил в правый карман куртки, надетой на нем. С похищенной цепочной подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО\1 значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

Подсудимый    с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Волкову А.А., обоснованно и    подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевшей, её имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд считает     ущерб значительным.

Таким образом, вина Волкова А.А. нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу ущерба, причиненного преступлением в размере 6750 рублей. Размер ущерба подтвержден материалами дела, подсудимый с гражданским иском согласен в полном объеме, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном,    явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного,     суд считает, что    его исправление и перевоспитание возможно только в    изоляции от общества, оснований для применения более мягкого наказания не имеется. С учетом совокупности смягчающих    обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное     наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 05 мая 2015 года окончательно назначить Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания Волкову А.А. исчислять с 26 мая 2015 года. Зачесть ему в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 05 мая 2015 года с 05 мая 2015 года по 25 мая 2015 года.

Гражданский иск ФИО\1 удовлетворить, взыскать с Волкова А.А. в её пользу материальный ущерб в размер 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          …………..             Полянка А.Г.