Решение по делу № 2-6184/2015 от 25.05.2015

Дело №2- 6184/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Халитовой А.Р., с участием истца Казакбаеват Р.Н., представителя ответчика по доверенности Елисеевой Е.Е., третьего лица ФИО1, при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакбаева ФИО2 к Елисееву ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. Елисеев А.В., находясь возле <адрес>, увидев полицейских ФИО1, ФИО6, Казакбаева Р.Н., публично в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, унижая честь и достоинство, нарушая деятельность органов власти и авторитет, в грубой нецензурной форме оскорбил их в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор был частично изменен и вступил в законную силу. Преступными действиями Елисеева А.В. Казакбаеву Р.Н. причинен моральный вред.

Казакбаев Р.Н. обратился в суд с требованием к Елисееву А.В. о возмещении компенсации морального вреда, который оценивает в размере <данные изъяты>.

    Истец Казакбаев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Елисеев А.В. на судебное заседание не явился, в связи с нахождением в ФКУ ИК-21 УФСИН РФ по РБ, представил письменное возражение против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Елисеева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что Казакбаев Р.Н. не имеет морального права претендовать на гражданский иск, ведь данное исковое заявление было написано после того, как его и еще №-х сотрудников полиции ФИО1, ФИО6 признали виновными в превышении своих должностных полномочий в отношении Елисеева А.В., их осудили условно на № года лишения свободы и присудили выплатить моральную компенсацию за избиение Елисеева А.В. в размере <данные изъяты> руб. с троих солидарно. Требования, выдвинутые в исковом заявлении считает, завышенными и не отвечающими требованиям разумности и соразмерности. Полагает, что Казакбаву Р.Н. словесными оскорблениями не были нанесены нравственные страдания, поскольку начальство им сказало, что все будет нормально и чтобы они не боялись. Поэтому в своем заявлении он не указал, какие именно нравственные страдания им были перенесены, в чем они выразились. Так же заявление не содержит указания на то, какие неимущественные права Казакбаева Р.Н. были нарушены, либо посягательство на какие нематериальные блага, принадлежащие Казакбаеву Р.Н. совершил Елисеев А.В. своими действиями.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил,что поддреживает исковые требования Казакбаева Р.Н.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, определив рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. Елисеев А.В., находясь возле <адрес>, увидев полицейских ФИО1, ФИО6, Казакбаева Р.Н., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, зная что они являются представителями власти и при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, унижая честь и достоинство, нарушая деятельность органов власти и авторитет, в грубой нецензурной форме оскорбил их в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Елисеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает степень нравственных страданий истца, а также принимает во внимание то обстоятельства, что истцом Казакбаевым Р.Н. в отношении ответчика Елисеева А.В. совершены противоправные действия, выразившиеся в превышение должностных полномочий с применением насилия, что установлено вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым взыскать с Елисеева А.В. в пользу истца Казакбаева Р.Н. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 1064, 1100 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакбаева ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева ФИО3 в пользу Казакбаева ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:             А.Р. Халитова