Решение по делу № 2-843/2021 от 09.10.2020

№ М-6931/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009732-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    15 октября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Баринова Сергея Викторовича к АО "Хэргу" о взыскании с работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Статей 132 ГПК предусмотрено, что, в числе прочего, к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 6).

Ознакомившись с исковым заявлением Баринова С.В., судом установлено, что оно не соответствует требованиям, предъявленным вышеприведенными положениями закона, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления с приложенными документами; кроме того, следует указать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) ответчика.

    Таким образом, истцу следует устранить недостатки искового заявления, приложив к заявлению уведомление о направлении или вручении ответчику копии иска с приложенными документами и указав ИНН и ОГРН ответчика.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Баринова Сергея Викторовича к АО "Хэргу" о взыскании с работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 25 октября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фирсова Е.А.