Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2024 ~ М-509/2024 от 19.02.2024

24RS0002-01-2024-000886-64

№2-1405/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ногиной Ольги Александровны о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ногиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа №18585037, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ногиной О.А. был заключен договор потребительского займа путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 25000 руб., в которую включена страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № № от 27.10.2017, заключенная между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения, правила предоставления и индивидуальные и индивидуальные условия потребительского зама. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика. 25.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права по договору займа № 18585037, заключённого с Ногиной О.А., что подтверждается договором уступки № ММ-Ц-36-04-23 от 25.04.2023 года. 25.04.2023 ООО «Аврора консалт» уступило «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 18585037, заключённого с Ногиной О.А., что подтверждается договором уступки № Ц-36-04.23 от 25.04.2023. 25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 18585037, заключенного с Ногиной О.А., что подтверждается договором уступки № 36/04-1 от 25.04.2023. Свои обязательства Ногина О.А. по договору займа не исполнила, в связи с чем за период с 27.10.2022 по 25.04.2023 образовалась задолженность в размере 55000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 руб., по процентам – 28975 руб., по штрафам – 1025 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать с Ногиной О.А. задолженность по договору займа в размере 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. (л.д.3-4).

Определением от 22.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО Бюро Кредитной безопасности «Руссколлетор», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО МФК «Мани Мен» (л.д.46).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.48,59), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Ногина О.А., о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.48,57,58), в суд не явилась, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО Бюро Кредитной безопасности «Руссколлетор», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО МФК «Мани Мен», о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа от 24.08.2022 направленной Ногина О.А., в связи с ее обращением на сайт ООО МФК «Мани Мен» https://www.moneyman.ru, между Ногиной О.А. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 18585037, согласно которому Ногиной О.А. был предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком возврата до 26.09.2022 к возврату 33250 руб., а также стоимость страховой премии в размере 1600 руб. (л.д.13-19).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 365,00% годовых.

Количество платежей по договору – один, единовременный платеж в сумме 33250 руб., уплачивается 26.09.2022 (п. 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента +№ (л.д.20 оборот).

Акцептуя оферту, клиент принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

В соответствии с п.1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Согласно п.1.2. оферты, в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact.

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты).

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 25000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика 553691******6141, указанную в индивидуальных условиях кредитования (л.д.15).

23.09.2022 в результате акцепта ответчиком оферты ООО МФК "МаниМен" на продление договора путем внесения процентов в размере 3750 руб. единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты срок действия договора в итоге продлен до 26.10.2022, заемщик обязалась выплатить сумму основного долга и проценты в общей сумме 33250 руб. (л.д.16 оборот-19).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

25.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-36-04.23, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному с Ногиной О.А. (л.д.23-24).

25.04.2023 между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) № Ц—36-04.23, согласно которому ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 18585037, заключенного с ответчиком (л.д.24-25).

25.04.2023 ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору указанному договору займа, заключенному с Ногиной О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 36/04-1 (л.д.25-26).

Уведомлением об изменении наименования юридического лица от 16.11.2023 наименование ООО «Айди Коллект» изменено на ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.28).

Согласно выписке из приложений к договорам уступки, сумма задолженности Ногиной О.А. составила 55000 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., по процентам за пользование займом – 28975 руб., по штрафу – 1025 руб. (л.д. 5, 5 оборот, 6)

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.4 оборот,21).

Ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, стороной ответчика не оспорено.

По заявлению истца судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.08.2023, с Ногиной О.А. в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору займа в сумме 55925 руб., в том числе сумма основного долга 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.10.2022 по 25.04.2023 сумме 28975 руб., штрафы – 1025 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 925 руб.. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 04.10.2023, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения (л.д. 39-44).

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебный приказ № 2-3295/134/2023 от 24.08.2023 в отношении должника Ногиной О.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.37).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Ногиной О.А. по договору займа №18585037 от 24.08.2022 за период за период с 27.10.2023 по 25.04.2023 составила: 55000 руб., из которых 25000 руб. - основной долг, 28975 руб. - проценты за пользование займом, 1025 руб. - штраф (л.д.21-22).

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № 18585037 от 24.08.2022 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Ногиной О.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 24.08.2022).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 4703 от 15.12.2023, № 2971 от 18.07.2023 уплачена государственная пошлина в общем размере 1850 руб. (л.д.9,10), также ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес должника в размере 74,40 руб. (л.д.7), которые также взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 1924,40 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 55000 руб. (задолженность по договору займа) + 1924,40 руб. (судебные расходы) = 56924,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ногиной Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственность ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму долга по договору займа № 18585037 от 24 августа 2022 года за период с 27.10.2022 по 25.04.2023 в размере 55 000 рублей, судебные расходы в сумме 1924 рубля 40 копеек, всего 56 924 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года