Решение по делу № 7У-5433/2024 [77-3836/2024] от 02.07.2024

№ 77-3836/2024

К А С С А Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                            4 декабря 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Щелокове А.Ю.

с участием прокурора Ефремова В.Ю., адвоката Малахова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Челищева Е.Ю. о пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2023 года, в соответствии с которым

Ч Е Л И Щ Е В Евгений Юрьевич, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- 22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2016 года) к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22 марта 2017 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2017 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденный 9 июня 2018 года по отбытии основного наказания;

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2017 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; освобожденный 14 июня 2019 года по отбытии основного наказания;

- 30 октября 2020 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (задержанный из розыска 29 ноября 2022 года, неотбытое основное наказание 1 год 1 месяц 12 дней, дополнительное наказание не отбыто полностью),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 октября 2020 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Челищев Е.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Челищева Е.Ю. под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 9 сентября 2023 года.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года Челищев Е.Ю. освобожден от отбывания назначенного наказания условно – досрочно на срок 11 месяцев 26 дней.

Кассационная жалоба передана на судебное рассмотрение постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2024 года.

Заслушав выступление адвоката Малахова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю., полагавшего о наличии оснований для изменения приговора, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором Челищев Е.Ю. признан виновным в том, что 29 ноября 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Челищев Е.Ю. просит приговор изменить, снизить срок наказания и зачесть на основании ст. 72 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 30 октября 2020 года. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку при назначении лишения свободы судом не учтены установленные смягчающие обстоятельства и ограничительные положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Также считает, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом ухудшено его положение, поскольку не учтено отбытое с 29 ноября 2022 года наказание по приговору от 30 октября 2020 года и не произведен зачет этого отбытого срока по правилам ст. 72 УК РФ, тогда как он содержался в условиях следственного изолятора.

К жалобе осужденным приобщена справка от 15 декабря 2023 года о нахождении Челищева Е.Ю. в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Республике Башкортостан с 26 января 2023 года по 2 июня 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу судом допущены при назначении Челищеву Е.Ю. наказания.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Челищева Е.Ю. является правильной.

Согласно приговору при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные сведения о личности Челищева Е.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий.

В качестве данных о личности суд учел наличие постоянного места жительства и регистрации, места работы, отсутствие нахождения на специализированных медицинских учетах, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания, совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительное состояние здоровья Челищева Е.Ю. и его близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Частью 5 указанной нормы установлено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Уголовное дело в отношении Челищева Е.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Судом установлено наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отягчающих обстоятельств не имеется.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы. Таким образом, при последовательном применении ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ для Челищева Е.Ю. за совершенное преступление максимально возможным является наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ, а правила ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд учитывать при назначении наказания личность виновного и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Из обжалуемого приговора следует, что суд сведения о личности Челищева Е.Ю. и все установленные смягчающие обстоятельства фактически не учел, поскольку назначил ему лишение свободы на максимально возможный срок, что является безусловным неправильным применением уголовного закона и свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Данное нарушение может быть устранено на стадии кассационного производства путем смягчения размера назначенного Челищеву Е.Ю. за преступление основного наказания.

Назначение за преступление дополнительного наказания является безальтернативным, нарушений закона при его назначении не допущено, размер наказания не является максимально возможным. Признавая его справедливым и соразмерным содеянному, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для его смягчения.

В остальной части наказание Челищеву Е.Ю. назначено правильно.

Доводы осужденного о нарушении закона при применении ст. 70 УК РФ являются ошибочными и основаны на неверном толковании положений Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание Челищеву Е.Ю. назначено по совокупности приговоров, а не преступлений, и к последнему наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 октября 2020 года, а именно присоединено 8 месяцев лишения свободы из неотбытого на 16 августа 2023 года срока в 1 год 1 месяц 21 день, исчисленного с учетом даты фактического задержания осужденного. Правила ст. 72 УК РФ при таких обстоятельствах не применяются.

Смягчение основного вида наказания за преступление является основанием для смягчения основного наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра приговора не установлено.

В связи с изменением приговора в части наказания необходимо внести соответствующие изменения в постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года, вынесенное в порядке исполнения обжалуемого приговора.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2023 года в отношении ЧЕЛИЩЕВА Евгения Юрьевича изменить:

смягчить назначенное основное наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев; по ст. 70 УК РФ – до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Челищева Е.Ю. – без удовлетворения.

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года в отношении Челищева Е.Ю. изменить: указать о его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2023 года на срок 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий