Решение по делу № 2-3159/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3159/2016 11 августа 2016 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 11 августа 2016 года гражданское дело по иску Цивилева С. В. к Тюленеву И. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Цивилев С.В. обратился в суд с требованием к Тюленеву И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, предусмотренных ст.ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований указал, что __.__.__ ответчик взял в долг сроком до __.__.__, однако, в указанный срок ответчик добровольно возвратить долг отказался. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа просит взыскать долг по договору займа в сумме , проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в связи с не возвратом суммы займа в установленные договором сроки. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере .

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тюленев И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по существу требований не представил.

Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что __.__.__ ответчик взял в долг у истца на срок до __.__.__ денежные средства в размере . Данный факт подтверждается распиской от __.__.__, в которой ответчик подтверждает получение денежных средств в сумме на условиях возврата __.__.__.

На момент рассмотрения дела в суде сумма долга в размере не возвращена, что подтверждается наличием подлинника расписки у истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, который не исполняется со стороны ответчика. В связи с неисполнением договора, у истца имеется право требовать через суд возврата переданной суммы.

Ответчиком договор займа не оспорен и не представлено никаких возражений по существу требований истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору займа в размере .

В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что договором между сторонами не предусмотрена выплата процентов, которая является платой за пользование денежными средствами.

Однако, в силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

При этом по смыслу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статьей, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом истцу, то требование о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд определяет размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Процентная ставка рефинансирования на день рассмотрения иска составляет % годовых (с __.__.__).

Расчет процентов за пользование займом в период с __.__.__, за , производится в следующем порядке: .

В связи с изложенным в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере .В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа, заключенным между сторонами __.__.__ не предусмотрен размер процентов за нарушение заемщиком договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей до __.__.__, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С __.__.__ положения части 1 ст. 395 ГК РФ изменены и изложены в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С учетом требований ст.ст. 811, 395 ГК РФ и установленного факта неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период со 2 мая по __.__.__, т.е. за 102 дня задержки исполнения денежного обязательства.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-западному федеральному округу с __.__.__ установлена - .

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Ключевая ставка Банка России с __.__.__ установлена в размере .

С учетом изложенного, расчет процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, производится следующим образом:

С учетом изложенного проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период со 2 мая по __.__.__ составили .

Таким образом, неустойка предусмотренная ст. 811 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца в размере .

Рассматривая ходатайство истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение суда состоялось в пользу Цивилева С.В. следовательно, он имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

Факт понесенных судебных расходов истцом подтверждается представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Болтушкиной И.А. № от __.__.__ на сумму .

Указанные расходы Цивилева С.Н. судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере .

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере , а именно в пользу истца размере и в размере в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Цивилева С. В. к Тюленеву И. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тюленева И. А. в пользу Цивилева С. В. долг по договору займа в размере , проценты за пользование займом в размере , неустойку в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере , возврат государственной пошлины по делу в размере , всего .

Взыскать с Тюленева И. А. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова