Решение по делу № 2-3105/2023 от 14.09.2023

                                                                              Дело № 2- 3105    2023 год

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При секретаре                                              ФИО4

С участием истца                                         ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с Ограниченной ответственностью « Водотеплоэнергокомплект» ( далее по тексту ООО «Водотек» о расторжении договора взыскании неустойки штрафа компенсации морального вреда    ,

                    У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, которым просит расторгнуть договор между нею и ответчиком от <данные изъяты> года на выполнение монтажных работ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, выплаченную по договору <данные изъяты> руб, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что между нею и ответчиком был заключен договор на производство монтажных работ в соответствии с действующими СНиП 42-01-200, согласно проектной документации и техническим условиям, а также сдача объекта службам ПАО «Севастопольгаз». Согласно п.3.3. Договора окончание сроков выполнения стороны определили с 27<данные изъяты> года, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору. Истец полагает свои права нарушенными, применить положения Закона «О защите прав потребителей»

    В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчик работ не производил, монтаж газопровода не закончил, объект ПАО Севастопольгаз не сдал.

    Ответчик ООО «Водотэк»    надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по адресу указанному в Договоре, и выписке из ЕГРЮЛ,    судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения».

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          С учетом надлежащего извещения ответчика по имеющемуся адресу и отсутствия сведений об ином адресе местонахождения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела,     суд исковые требования ФИО2    находит подлежащими удовлетворению в виду следующего.

    Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора от                  <данные изъяты> года    , ответчик (Подрядчик) принимает на себя выполнение монтажных работ, сдача в эксплуатацию по объекту г. Севастополь <адрес>А службам ПАО « Севастопольгаз». Оплата по Договору производится в следующем порядке : Заказчик перечисляет стоимость монтажных работ 110 000 руб, авансовым платежом в размере 100 %. Согласно п. 3.3 Договора срок выполнения работ установлен с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 721 указанного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору Подряда а. Подлежат применению также    положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения между потребителем и исполнителем – организацией независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени )

    Ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий Договора по монтажу газопровода на участке, принадлежащем истцу а также сдачи объекта в эксплуатацию. В связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

    Поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора, взыскании с ответчика денежной суммы полученной по договору <данные изъяты> руб.

    С учетом того, что ответчиком допущено нарушение условий договора после предъявления потребителем претензии об исполнении условий Договора либо возврате уплаченной по договору денежной суммы     , суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из уплаченной истцом по Договору суммы <данные изъяты> руб. и количества дней просрочки на дату обращения в суд 52 дня, но не более цены договора <данные изъяты> руб.

    Согласно положений статьи 15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым в <данные изъяты> рублей.

    В силу части 6 ст. 16 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, что составит <данные изъяты> руб.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с Ограниченной ответственностью « Водотеплоэнергокомплект» удовлетворить.

Расторгнуть Договор на выполнение монтажных работ, заключенный <данные изъяты> года между ФИО2 и Обществом    с Ограниченной ответственностью «Водотеплоэнергокомплект».

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Водотеплоэнергокомплект» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору <данные изъяты> руб, неустойку за нарушение срока исполнения договора <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Водотеплоэнергокомплект»     в госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

         Решение в окончательной форме принято судьей    ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                      Богаевская Т.С.