Решение по делу № 2-6/2022 (2-648/2021;) от 12.11.2021

№ 2-6/2022

           64RS0035-01-2021-001198-17

Решение

именем Российской Федерации

                11 января 2022 года                                                                                       р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубинина А.Ю. к Журавлеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дубинин А.Ю. обратился в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что судебным решением он признан наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1, определена его доля в наследственном имуществе в размере ? части, выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе, на денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк. Однако, истцу стало известно, что названный счет наследодателя был закрыт в ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием денежных средств другим наследником – Журавлевым А.Ю. Истец полагает, что ответчик таким образом, обогатился за его счет и ? часть денежных средств подлежит взысканию с ответчика в его пользу, в связи с чем, обратился в суд и просит взыскать с Журавлева А.Ю. 43655 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 3020 рублей 35 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы 1583 рубля 27 копеек и 144 рубля 74 копейки, соответственно.

В судебном заседании истец Дубинин А.Ю., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Журавлев А.Ю., требования не признал, пояснил, что денежные средства, снятые со вклада наследодателя, были потрачены им на похороны ФИО1, истец участия не принимал. Полагал заявленные требования необоснованными, просил в иске отказать.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой принадлежало имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка России.

Первоначально наследство по закону было принято Журавлевым А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144) недвижимости.

Одновременно, апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дубинин А.Ю. признан наследником принявшим наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен размер доли наследников Дубинина А.Ю. и Журавлева А.Ю. в наследственном имуществе ФИО1, по ? доли каждому (л.д.12-14).

Дубинину А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.11) на имущество ФИО1 в ? доле, как внуку наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением, правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 43655 рублей, исходя из ? доли в праве на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя, которые в силу вышеназванных положений закона подлежат удовлетворению.

Одновременно, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Разрешая исковые требования в этой части, необходимо указать следующее.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, ей принадлежали денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка России в сумме 87330 рублей 26 копеек.

Право на ? долю указанного имущества возникло как у наследника Дубинина А.Ю. по закону после смерти ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183), поскольку решением суда Дубинин А.Ю. признан наследником принявшим наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен размер доли наследников Дубинина А.Ю. и Журавлева А.Ю. в наследственном имуществе ФИО1, по ? доли каждому.

При этом, суд учитывает, что зарегистрированные права наследника Дубинина А.Ю. иными наследниками не были оспорены в установленном порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за долю в наследственном имуществе, составляющего <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка России, в размере 43655 рублей.

Одновременно, п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что обязанность по выплате денежной компенсации у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ (день принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам), однако ответчик действий по выплате денежной компенсации или возврату имущества не принял, в связи с чем, с ответчика подлежат взыскания в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3020 рублей 35 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по дату фактического его исполнения ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в заявленной части, учитывая, что ? доля наследственных денежных средств Дубинину А.Ю. Журавлевым А.Ю. не возвращена и последний не предпринимает попыток к ее возвращению.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса, к которым относятся в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 11, 13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов в сумме 1583 рубля 27 копеек и 144 рублей 74 копеек, соответственно, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ суд,

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.Ю. в пользу Дубинина А.Ю. 43655 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей – ? долю денежных средств, находящихся на вкладе наследодателя ФИО1, 3020 (три тысячи двадцать) рублей 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из банковской процентной ставки, на остаток основного долга, по день фактической выплаты денежных средств, а также, расходы по оплате государственной пошлины 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек, почтовые расходы 144 (сто сорок четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                 О. В. Степанова