Решение от 13.01.2016 по делу № 22-72/2016 от 02.12.2015

Судья Истомина И.М. №

Докладчик: судья Тишечко М.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 13 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Кузнецовой Д.В.,

с участием прокурора Потапова Д.А.,

адвоката Плаховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного В.В,. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым по ходатайству осужденного

В.В,, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>,

назначено судебное заседание,

у с т а н о в и л:

Осужденный В.В, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей два месяца по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

В апелляционной жалобе осужденный В.В,. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

По доводам жалобы, суд обязан был указать, для какого разбирательства его должны этапировать из исправительной колонии, и принять решение о его этапировании в соответствие с положениями ст.77.1 УИК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Плахова Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Потапов Д.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагал, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства к промежуточным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, в том числе относится постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ.

При этом, по смыслу закона, такое судебное решение может быть обжаловано, за исключением судебного решения в части разрешения вопросов, указанных в п. п. 1, 3 - 5 ч.2 ст.231 УПК РФ. Иные решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового решения по делу.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе осужденный В.В.. не приводит доводов, по которым постановление суда о назначении судебного заседания может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования, а приводит доводы о несоблюдении требований уголовно-исполнительного закона в части его этапирования из исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не находит оснований и предмета апелляционного производства по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – (░░░░░░░)░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░