Решение по делу № 9-25/2020 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:    

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Определением суда от 24.07.2020г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГг. приложить к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины.

В настоящее время указанные недостатки искового заявления истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление с приложенными материалами подлежит возврату заявителю.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Р.С. Агабалаева