Решение по делу № 2-671/2020 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                          г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-671/2020 по иску Добровольской Т.В., Добровольского И.И., Гриценко Т.П. к Добровольскому И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Добровольская Т.В., Добровольский Ив.И. и Гриценко Т.П. обратились в суд с иском к Добровольскому Иг.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора мены б/н от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В 2003 году ответчик Добровольский Иг.И. в указанное жилое помещение был вселен Добровольской Т.В. в качестве члена семьи, с 2016 года ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальные услуги не выполняет; решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Трехгорный от 04 февраля 2020 года брак между Добровольской Т.В. и Добровольским Иг.И. был расторгнут.

Истцы Добровольская Т.В., Добровольский Ив.И. и Гриценко Т.П., ответчик Добровольский Иг.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истцом поступили письменные ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, от ответчика Добровольского Иг.И. поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования признает.

Прокурор полагал возможным удовлетворение исковых требований с учетом позиции ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат право владения, пользования и распоряжения его имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со статьями 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ истцами приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, Добровольская Т.В. несет бремя содержания данного жилого помещения путем удержаний из заработной платы. Добровольский Иг.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Добровольской Т.В. и Добровольским Иг.И. был расторгнут. Ответчик с 2016 года не проживает по адресу: <адрес>, в том числе, в связи с постоянным проживанием по месту работы, с сыном Добровольским Ив.И. отношений не поддерживает, согласно поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению исковые требования признает.

Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком, касающегося права пользования ответчиком при прекращении Добровольским Иг.И. семейных отношений с собственниками жилым помещением, не заключено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Добровольской Т.В., Добровольского Ив.И. и Гриценко Т.П. о признании Добровольского Иг.И. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добровольской Т.В., Добровольского И.И. и Гриценко Т.П. - удовлетворить.

Признать Добровольского И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца.

    Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>