Решение по делу № 33-9103/2022 от 08.11.2022

УИД 05RS0№-17

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО2 ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала к Гамзаевой Камилят Магомедсаидовне о взыскании задолженности за поставку газа и по встречному иску Гамзаевой М.К. о признании Акта от <дата> незаконным, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленный объем газа,по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Бейбулатова А.Ш. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Гамзаевой К.М., в последующем дополненных, о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <.> рублей 87 копеек и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Гамзаевой К.М. были заключены договоры на поставку газа № и №. Согласно данным сайта налоговой службы Гамзаева К.М. на учете в качестве индивидуального предпринимателя или КФХ не состоит.

В соответствии с п. 2.1 Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком, тем самым выполнил взятые обязательства по поставке газа за период с октября по <дата> года, с января по <дата> года (включительно) на общую сумму <.> рубля <.> копеек (с учетом НДС).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму <.> рубля 89 копеек, однако ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика были направлены претензии по спорным периодам, содержащие требования об уплате основного долга и пени, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик Гамзаева М.К. обратилась в суд со встречным иском, в котором указывает, что Акт поданного - принятого газа от <дата> ею не подписан, в связи с чем просит признать его незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленный объем газа за октябрь <дата> года в объеме <.> тыс.куб.м. на сумму <.> рублей по договору №.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гамзаевой К.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гамзаевой Камилят Магомедсаидовны в пользу Общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Махачкала»:

сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период с 01 по <дата> в размере <.> рублей 92 копеек; пени в размере <.> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Гамзаевой Камилят Магомедсаидовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала по доверенности Бейбулатов А.Ш. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав в обоснование доводов жалобы, что доводы ответчика, принятые судом первой инстанции, несостоятельны и не соответствуют объективным обстоятельствам. Потребителем в ходе судебного заседания признан факт потребления им газа. Судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчик Гамзаева К.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

С учетом представленных в дело уведомлений, свидетельствующих о надлежащем извещении сторон о времени и месте апелляционного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Гамзаевой К.М. были заключены договоры на поставку газа № от <дата> и № от <дата> Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

Во исполнение условий Договора истцом осуществлена поставка газа ответчику, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий, согласно которым истцом выполнены взятые обязательства по поставке газа за период с октября по <дата> года, января по <.> года (включительно) на общую сумму <.> рубля <.> копеек (с учетом НДС).

На указанную сумму (<.> истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету, в тепличное хозяйство Гамзаевой К.М. в периоды постановлено: с <дата> поставлено <.> тыс.куб.м. газа на сумму <.> рублей <.> копеек с учетом НДС; с 01 по <дата> поставлено <.> тыс.куб.м. газа на сумму <.> рубль 18 копеек с учетом НДС; с 01 по <дата> поставлено <.>.куб.м. газа на сумму <.> рублей 13 копеек с учетом НДС; с 01 по <дата> поставлено <.> тыс.куб.м. газа на сумму <.> рублей 49 копеек с учетом НДС; с <дата> поставлено <.> тыс.куб.м. газа на сумму <.> рублей <.> копеек с учетом НДС.

Согласно п.5.4 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов.

В силу п.30 Правил, поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

В силу п.3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п.4.12 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Согласно п.5.4. Договора Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Согласно представленным ответчиком Гамзаевой К.М. квитанциям по оплате за поставленный газ за периоды с 01 по <дата>, с 01 по <дата>, с 01 по <дата>, с 01 по <дата> и с 01 по <дата>, задолженность за указанные периоды отсутствует ввиду полной оплаты основного долга.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, нормативными актами, подлежащими применению к спорным правоотношениям, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Гамзаевой К.М. <.> рубль 64 копейки, исходя из того, что за приведенный выше период (01 по <дата>, с 01 по <дата>, с 01 по <дата>, с 01 по <дата> и с 01 по <дата>), Гамзаевой К.М. произведена полная оплата за поставленный газ.

Разрешая спор в части задолженности ответчика Гамзаевой К.М. за потребленный газ за период с 01 по <дата> в размере <.> рублей 25 копеек, суд первой инстанции исходил того, что юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, являлось выяснение наличия у истца оснований для применения расчетного способа определения объема переданного газа (т.е. учета объема переданного газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерений).

Федеральный закон РФ от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Из содержания приведенной нормы следует, что расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных приборов учета только после их ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Пункт 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> № предусматривает, в случае неисправности или отсутствия средств измерения у принимающей стороны рассчитывать объем потребленного газа исходя из проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерения, что соответствует содержанию Договора поставки газа сторон.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставок газа).

Из приведенных норм следует, что расчетный способ определения объема переданного газа (т.е. учет объема переданного газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерений) применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений (поставщика и потребителя) поставленного (переданного) газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа и пункта 23 Правил поставки газа при определении объема газа расчетным способом используется формула, включающая следующие элементы: 1) проектная мощность неопломбированных газопотребляющих установок; 2) время, в течение которого подавался газ; 3) период отсутствия или неисправности средств измерений.

Как следует из акта проверки учета газа от <дата> №, объект подключен к газопроводу в обход узла учета газа через байпасную линию, при этом суммарная мощность подключенного газопотребляющего оборудования составляет 324,81 куб.м. в час.

Вместе с тем, представленными ответчиком Гамзаевой К.М. доказательствами в подтверждение своих возражений против доводов истца, опровергаются требования истца и обстоятельства, на которых эти требования основаны в части требований о взыскании задолженности за период с 01 по <дата> в размере <.> рублей 25 копеек.

Так, <дата> представителем ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес>, составлен акт об изменении режима газопотребления, согласно которому с <дата> по заявке Гамзаевой К.М. прекращена подача газа в тепличное хозяйство, в связи проводимыми ремонтными работами.

<дата> по заявке Гамзаевой К.М. объект (тепличное хозяйство) был вновь подключен к газопроводу, что следует из акта подключения газифицированного объекта.

Кроме того, <дата> Гамзаевой К.М. заключен договор по техническому обслуживанию газового оборудования тепличного хозяйства, с указанием перечня выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходил из того, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении потребителем условий эксплуатации газового оборудования, в связи с чем пришел к выводу, что произведенный истцом расчет за объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за период с 01 по <дата>, является необоснованным, соответственно требования истца о взыскании с Гамзаевой К.М. задолженности в размере <дата> рублей 25 копеек взысканию не подлежат, и отказал в иске в указанной части.

В тоже время, разрешая спор, и уменьшив размер подлежащей взысканию задолженности, руководствуясь положениями Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении Правил учета газа» и Договора поставки газа, а также с учетом ранее оплаченных сумм, суд исходил из необходимости произвести расчет потребленного ответчиком газа только за 29, 30 и <дата>, в связи с чем пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взыскал с ответчика Гамзаевой К.М. в пользу истца задолженность по оплате за поставленный газ за спорный период с 1 по <дата> в размере <.> рублей 92 копейки и пеню в размере <.> рубля.

Расчет оплаты судом проверен, является правильным, арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчицей не представлено.

Одновременно на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4601 рубль.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из необходимости выполнения истцом по встречному иску Гамзаевой К.М. требований, предусмотренных договором поставки газа, в числе которых обязанность потребителя по предоставлению ежемесячных и часовых сведений о количестве поданного - принятого газа и режимах работы газоиспользующих агрегатов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о наличии задолженности у ответчика и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

В связи с изложенным, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.