Решение по делу № 9-517/2016 от 07.09.2016

К 178г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2016 года      г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением Кузьмина А.Н. к Новикову А.В о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кузьмин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову А.В., в котором просит взыскать: 250 000 руб. основную сумму займа, 195 000 руб. –проценты за пользование займом, 55 000 руб.- неустойку, 20000 руб. - услуги адвоката, 8200 руб. – госпошлину, а всего 528 200 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 04.07.2014 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого в день заключения договора, ответчику был предоставлен займа в размере 250 000 руб. с оплатой процентов в размере 3% займа в месяц на срок 1 год 4 месяца (на 16 месяцев). В соответствии с п. 2.1 договора займа возврат денежного долга в размере 250 000 руб. и процентов по договору в сумме 120 000 руб., был определен до 04.11.2015 года с правом досрочного их погашения. До настоящего времени ответчика долг не возвращен.

    Ознакомившись с данным заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Новикова А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору процентного займа 250 000 руб. основную сумму займа, 195 000 руб. –проценты за пользование займом, 55 000 руб.- неустойку, а всего 500 000 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Кузьмина А.Н. о взыскании задолженности, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом истец Кузьмин А.Н. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г.Красноярска к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кузьмину А.Н. исковое заявление к Новикову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:              И.В.Лапицкая