Решение по делу № 2-2084/2023 (2-10324/2022;) от 06.12.2022

Дело №2-2084/2023    

74RS0002-01-2022-009832-74                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцевой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мальцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2008 года за период с 03.03.2008 г. по 10.11.2022 г. в размере 51204,52 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1736,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мальцевой Т.В. заключен договор №, по условиям которого ответчику открыт банковский счет № и предоставлен кредит в размере 53090,75 рублей на срок 1096 дней, под 29% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 2230 рублей, последний платеж в размере 1969,11 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мальцевой Т.В. заключен договор №, по условиям которого ответчику открыт банковский счет № и предоставлен кредит в размере 53090,75 рублей на срок 1096 дней, под 29% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 2230 рублей, последний платеж в размере 1969,11 рублей.

Согласно условий Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый на имя Мальцевой Т.В. Ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате согласно Кредитного договора.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на лицевой счет заемщика Мальцевой Т.В. № перечислена денежная сумма в размере 53090,75 рублей.

Между тем, получив кредит в размере 53090,75 рублей заёмщик Мальцева Т.В. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» за период с 03.03.2008 г. по 10.11.2022 г. составил 51204,52 рублей, из которых: 45984,74 рублей –основной долг, 5219,78 рублей – задолженность про процентам.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ей ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности Мальцевой Т.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» является равным 51204,52 рублей, из которых: 45984,74 рублей –основной долг, 5219,78 рублей – задолженность про процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Мальцевой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,14 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцевой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ТВ (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2008 года за период с 03.03.2008 г. по 10.11.2022 г. в размере 51204,52 рублей, из которых: 45984,74 рублей –основной долг, 5219,78 рублей – задолженность про процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1736,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:     п/п                А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                А.В. Ус

Секретарь:                            Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.