Решение по делу № 5-321/2016 от 18.02.2016

Дело № 5-321/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             18 февраля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Канева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Канева И.А. ...

УСТАНОВИЛ:

Канев И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в ..., находясь в общественном месте – возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, Канев И.А. громко кричал и выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Канев И.А. признал вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Канева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

В частности, протоколом об административном правонарушении и рапортом, согласно которым Канев И.А., находясь на улице, громко кричал, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, вызывающе себя вел, не реагировал на замечания, демонстративно нарушая общественный порядок.

Оснований не доверять сведениям в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется. Этими доказательствами подтверждается совершение Каневым И.А. мелкого хулиганства.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Данное деяние совершено Каневым И.А. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Каневу И.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Каневу И.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Канева И.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Канев И.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Каневу И.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Каневу И.А. административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на .... Срок наказания исчислять с ...

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     М.С. Моисеев