Решение по делу № 2-4473/2017 от 25.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017 г.

Дело № 2-4473/17            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием ответчика Федосеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Федосееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федосееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2257982,74 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которой: 1975153,62 руб. – сумма основного долга, 277668,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4598,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 562,71 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 150011,30 руб., из которых: 131647,65 руб. – основной долг, 14941,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3422,36 руб. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 8494,81 руб., из которой: 7221,99 руб. – основной долг, 915,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 356,96 руб. – пени.

Требования обоснованы тем, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20282,44 руб., исходя из цены иска по трем кредитным договорам.

Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.68).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях, с учетом уточненных требований, в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68).

Ответчик Федосеев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что все суммы, внесенные им после обращения с иском в суд, Банком учтены в уточненном исковом заявлении.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - ВТБ 24 (ЗАО)) и Федосеевым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 22,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего платежа). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - ВТБ 24 (ЗАО)) и Федосеевым В.Г. заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.19-23) и Тарифов по обслуживанию золотой карты ВТБ24 (л.д. 24-25), по условиям которого заёмщику предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В.Г. получил банковскую карту и конверт с пин-кодом (л.д.18).

Исходя из п. 5.4 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии с п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с тарифами, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы превышения.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - ВТБ 24 (ЗАО)) и Федосеевым В.Г. заключен кредитный договор № (л.д. 41-42) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.19-23) и Тарифов по обслуживанию платиновой карты ВТБ24 (л.д. 37-39), по условиям которого заёмщику предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В.Г. получил банковскую карту и конверт с пин-кодом (л.д.35).

Организационно-правовая форма и фирменное наименование юридического лица в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается генеральной лицензией, Положением, свидетельством о постановке на учет (л.д. 46-48).

Обязательства Банком по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, что подтверждается расписками в получении международных банковских карт (л.д. 18,35), выписками по счету (л.д.11-12, 26-27, 40), тогда как ответчиком обязательства по исполнению условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 14-15, 31-34, 43-45), которые ответчиком не оспариваются.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк направлял в адрес Федосеева В.Г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д. 16, 17).

После обращения Банка с иском в суд Федосеевым В.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены следующие платежи: в размере <данные изъяты> (с учетом комиссии банка), что подтверждается чеком безналичного перевода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), в размере <данные изъяты> что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с <данные изъяты> Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Федосеева В.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2181682,74 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150011,30 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8494,81 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 282,44 руб.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий            И.П.Рожкова