Решение по делу № 2-635/2019 от 29.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксенова Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Шишкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Шишкина А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 943350,52 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 658748,67 рублей, задолженность по процентам в размере 115317,13 рублей, неустойка за пропуски платежей в размере 49360,76 рублей; а также неустойка в размере 119923,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12633,51 рублей.

Истец АО «Банк Р. С.» извещен судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25, суд посчитал, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком Шишкиным А. В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита №.

Указанный договор заключён путём акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 07.04.2015г. на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита - 658748,67 рублей; срок кредита - 2558 дней; дата возврата кредита - до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка - 36% годовых; неустойка в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, перечислив ДД.ММ.ГГ сумму в размере 658748,67 рублей на банковский счёт №, открытый на имя ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, Шишкин А.В. ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в случае, если заёмщик не оплатил очередной платеж, повлекший нарушение условие договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 943350,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 658748,67 рублей, задолженность по процентам в размере 115317,13рублей, неустойка за пропуски платежей в размере 49360,76 рублей, а так же неустойка в размере 119923,96 рублей (20% от суммы непогашенного долга и неуплаченных процентов) после заключительного требования.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 658748,67 рублей, задолженность по процентам в размере 115317,13 рублей, а также неустойку за пропуски платежей в размере 49360,76 рублей, согласно представленному истцом расчёту.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку начисленную в размере 20% от суммы непогашенного долга и неуплаченных процентов после даты заключительного требования -119923,96 рублей- до 30000 рублей, так как истец длительное время не обращался в суд о взыскании суммы задолженности, что суд рассматривает как злоупотребление правом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12633,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Шишкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 853426,56 рублей, из которых: 658748,67 рублей основной долг, задолженность по процентам в размере 115317,13 рублей, неустойк за пропуски платежей в размере 49360,76 рублей, неустойка после заключительного требования в сумме 30000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12633,51 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: свыше взысканной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Аксенова Е.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ