Решение по делу № 2-1900/2024 от 16.01.2024

< >

№ 2-1900/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000160-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                             г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                                     Олейниковой И.В.

при секретаре                         Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой М. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смирновой М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 24.12.2022 между банком и Й. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 550000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства KIA Sportage, 2010 г.в., VIN №, стоимостью 440000 руб. Автомобиль передан в залог банку Смирновой М.И., с ней заключен договор залога. Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако не выполнил свои обязательства.

Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA Sportage, 2010 г.в., VIN №, находящийся в собственности Смирновой М.И., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 311276 руб. 31 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением суда от 19.03.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования на предмет спора, привлечен финансовый управляющий имуществом заемщика Й. - Ц. А.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется возврат судебной повестки за истечением срока хранения, представила возражения на исковое заявление, указав, что требования истца основаны на задолженности по кредитному договору от 24.12.2022, заключенному между банком и Й. Решением Арбитражного суда Вологодской области Й. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ПАО «Совкомбанк» в размере 623581 руб. 75 коп. по кредитному договору от 24.12.2022 №. В настоящее время процедура банкротства Й. не завершена, расчеты с кредиторами не произведены. В случае обращения взыскания на автомобиль есть вероятность получения истцом неосновательного обогащения. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Й. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Й. - Ц. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Й. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил Й. кредит на потребительские цели в сумме 550000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 24.12.2027.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей (60 платежей), однако не выполнил свои обязательства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ответчик Смирнова М.И. (залогодатель) передала в залог банку имущество: транспортное средство KIA Sportage, 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб. (л.д.15-16). Согласно п. 9.3 договора залога право залога прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, указанного в п. 1 договора или по иным основаниям, предусмотренным п.1 ст. 352 ГК РФ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 25.12.2022.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 15.05.2023 заемщик по кредитному договору Й. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В рамках вышеуказанного дела о банкротстве определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ПАО «Совкомбанк» в размере 623581 руб. 75 коп. по кредитному договору от 24.12.2022 №, в том числе основной долг 550000 руб., проценты в размере 57217 руб. 33 копе., неустойки в размере 411 руб. 78 копе., комиссии в размере 15952 руб. 64 коп., из которых погашено 32054 руб. 27 коп.

Поскольку автомобиль KIA Sportage, 2010 г.в., VIN №, у заемщика Й. отсутствует, залогодателем является другое лицо - Смирнова М.И., поэтому в деле о банкротстве № определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2023 производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» об установлении за банком статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве Й. прекращено (л.д.117-120).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Й., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 21.12.2022, освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.

В данном деле такие обстоятельства имеются, залог транспортного средства не прекращен, поскольку ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога 16.01.2024, в то время как процедура реализации имущества заемщика Й. завершена 07.03.2024, поэтому банк своевременно реализовал свое право на обращение в суд с иском к залогодателю.

Положения п.11 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат ограничения прав залогового кредитора на обращение в суд с иском к третьим лица об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика о неосновательном обогащении банка суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспеченное залогом обязательство заемщиком Й. не выполнено надлежащим образом, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Смирновой М.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога в размере 311276 руб. 31 коп. ответчиком не оспорена, т.е. в ходе рассмотрения дела между сторонами отсутствовал спор о стоимости предмета залога, поэтому суд полагает возможным указать начальную продажную цену при обращении взыскания на заложенное имущество в заявленном истцом размере, с учетом положений п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, т.е. с применением к указанной в договоре стоимости дисконта 29,26%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (< >) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA Sportage, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 311276 руб. 31 коп.

Взыскать со Смирновой М. И. (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня    изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 17 апреля 2024 года.

Судья                 < >                        И.В.Олейникова