Решение от 02.02.2015 по делу № 2-80/2015 (2-3677/2014;) от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015г.                                                                                                  г. Геленджик

Геленджикский городской суд в составе:

председательствующего судьи Садов Б.Н.

при секретаре                           Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка Первомайский (ЗАО) к Филатовой Г.Н. о признании договора незаключённым,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Филатовой Г.Н., в котором просил признать незаключенным договор о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением к нему, подписанные от имени истца директором дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) Голодновой Л.И. с ответчиком.

Исковые требования основаны на том, что условия спорного договора не согласованы и не подписаны. Спорное дополнительное соглашение к договору договор не содержит сроков и способа уплаты процентов по вкладу. В дополнительном соглашении не указан номер банковского счета, на который зачислен вклад и по договору счет в банке не открывался и в балансе банка ни спорный договор, ни дополнительное соглашение к нему, ни операции по нему не отражены. В спорном дополнительном соглашении указана не существующая на дату, указанную в договоре, ставка в банке 14 % годовых. В спорном дополнительном соглашении указана доверенность Голодновой Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок которой истек 31.12.2010 г. и на заключение спорного договора и дополнительных соглашений к нему банк полномочий Голодновой Л.И. не давал, и не знал о существовании данного спорного договора. Спорный договор и дополнительное соглашение к нему не сопровождались внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада и не соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, истец оспариваемый договор о банковском вкладе о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему не заключал, и не имел намерения на возникновение гражданско-правовых отношений с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Филатова Г.Н., а также третье лицо - Голоднова Л.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Голодновой Л.И. от имени банка подписан с Филатовой Г.Н. договор о срочном банковском вкладе №. Текст данного договора у ответчика отсутствует. Ответчиком представлено только дополнительное соглашение к данному договору. Процентная ставка, указанная в данном дополнительном соглашении составляет 14 % годовых. Согласно п. 1.1. дополнительных соглашений датой их заключения является дата взноса денежных средств во вклад.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и … в кредитных организациях на территории РФ».

Данное положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», Закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 апреля 2008 года №8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее – наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно п. 1.1. указанного положения, кредитная организация (филиал) (далее – кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции – прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно п.2.4. положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов – объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п.3.2. положения, при оформлении приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Поскольку, оспариваемый договор и дополнительные соглашения к нему не сопровождались реальным внесением денежных средств ответчиком в кассу банка, договор банковского вклада, а также дополнительное соглашение к нему нельзя считать заключенными.

Давая оценку представленным в дело документам, суд учитывает содержание представленных банком справки о кассовых оборотах и кассового журнала по приходу за 18.06.2012г. Согласно этим документам, в кассу дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) денежные средства от Филатовой Г.Н. не поступали.

Согласно с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как установлено судом, в спорном дополнительном соглашении к договору о банковском вкладе указана доверенность Голодновой Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок которой истек 31.12.2010 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия по заключению оспариваемого договора и дополнительного соглашения совершены Голодновой Л.И. с превышением полномочий.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Банк, от имени которого Голодновой Л.И. подписан договор о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ а также дополнительное соглашение к нему, согласие на их заключение не давал и не одобрял их заключение. Таким образом, договор о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему следует считать заключенными Голодновой Л.И. с Филатовой Г.Н. лично от своего имени.

Статьей 835 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк – юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии ЦБ РФ, вправе привлекать денежные средства во вклады.

Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора суд считает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которой по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада является реальным и с учетом ч.2 ст. 433, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы вклада в банк.

Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец не получал от Филатовой Г.Н. сумму вклада, то подписанный Голодновой Л.И. от имени банка договор с Филатовой Г.Н. и дополнительное соглашение к нему следует считать незаключенными, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими.

Судом принято во внимание также то, что дополнительное соглашение к договору о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит номера банковского счета.

Заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета. Согласно п.3 ст.834 ГК РФ, к указанным отношениям применяются правила главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

Материалами дела подтверждается, что при заключении спорного договора и дополнительного соглашения к нему ответчиком с Голодновой Л.И. счет ему в банке открыт не был.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных доказательств.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику Филатовой Г.Н., что она вправе защищать свои права в отношении денежной суммы по спорному договору путем предъявления иска непосредственно Голодновой Л.И., в том числе в ходе производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░