Решение по делу № 1-595/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело 1-595/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004247-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан- Удэ                                                                 17 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан - Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Раднаеве Б.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Белоусова П.П., его защитника – адвоката Лебедева С.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Белоусова Павла Павловича, <данные изъяты> ранее судимого: 13.03.2020 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белоусов П.П. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в период времени с 20 час. 34 мин. до 20 час. 38 мин. Белоусов П.П., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 1 бутылку водки «Белуга», объемом 0,7 л., стоимостью 930 руб. 94 коп., 1 бутылку коньяка «Ной Традиционный» выдержки 5 лет, объемом 0,5 л., стоимостью 684 руб. 97 коп.

Однако его преступные действия были замечены контролером торгового зала Д, который попытался воспрепятствовать совершению преступления, и потребовал возвратить похищенное имущество. Белоусов П.П., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайным для окружающих и стали носить открытый характер, но желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировал требования Д прекратить хищение. После чего Белоусов П.П., удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться из супермаркета. Однако Д извлек из рюкзака, находившегося на Белоусове П.П., похищенное имущество, в связи с чем преступные действия Белоусова П.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Белоусовым П.П. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 1615 руб. 91 коп.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Белоусов П.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Белоусов П.П. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объёме. Поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и заявил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник – адвокат Лебедев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Г в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением от 15.07.2020 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просил о рассмотрении дела без его участия.

Установлено, что подсудимый Белоусов П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Белоусовым П.П. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Белоусову П.П. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова П.П. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Белоусова П.П.:

- копия паспорта Белоусова П.П. (л.д. 144);

- согласно информации ГИАЦ МВД России от 21.05.2020 сведений в пофамильной картотеке в отношении Белоусова П.П. не имеется (л.д.145),

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, ответу УМВД России по г. Улан-Удэ, копии приговора от 13.03.2020, он судим (л.д. 146-147, 149, 152-153);

- согласно справке-характеристике филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, с 24.03.2020 состоит на учете по приговору от 13.03.2020, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ с 30.03.2020 в <данные изъяты> (л.д.155),

<данные изъяты>

- состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>, является военнообязанным (л.д. 159);

- по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 161);

- по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется посредственно (л.д. 163),

- согласно расписке от 13.07.2020 возместил моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 3000 руб. (л.д.59).

<данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Белоусова П.П., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников; требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений и возмещение потерпевшей стороне причиненного преступлением морального вреда в ходе предварительного расследования, наличие положительной характеристики по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях Белоусова П.П. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 13.03.2020 за ранее совершённое умышленное преступление.

При назначении наказания Белоусову П.П. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

      Совершённое Белоусовым П.П. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Белоусову П.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Поскольку в действиях подсудимого Белоусова П.П. усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения Белоусова П.П. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Между тем, несмотря на совершение Белоусовым П.П. умышленного преступления в период непогашенной судимости, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензий потерпевшей стороны, наличия посредственной характеристики по месту жительства, положительные характеристики по месту отбывания наказания и месту работы, суд считает, что исправление подсудимого Белоусова П.П. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с назначением Белоусову П.П. по настоящему делу наказания в виде лишения свободы условно, приговор от 13.03.2020 в отношении Белоусова П.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении Белоусова П.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кидаева С.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2700 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусова Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Белоусову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белоусова П.П. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.03.2020 г. в отношении Белоусова П.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Белоусову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CDR-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 1 бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 л., 1 бутылку коньяка «Ной Традиционный» объемом 0,5 л. - оставить за законным владельцем <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Алексеева